なぜKURUMIを好材料と見るのか?



多くの人の誤解はここにあります——ポジションを1本のローソク足の賭けと考えること。実際はそうではありません。

真の選択は:長期的なコンセンサスが形成されつつある方向に立つことです。

まず伝統的なミームコインがどのように死んでいったのかを見てみましょう。立ち上がるときに頼ったのは何か?それは一つだけ:価格の上昇です。一旦上昇トレンドが停滞すると、追随の投資家たちが一斉に離れ、コンセンサスは消え去ります。KURUMIは違います。

そのコンセンサスは次の柱の上に築かれています:
• 実際の背景と出所がある
• コミュニティが継続的に運営・構築されている
• 文化の核が絶えず再活性化され、伝播されている

これは投機ではなく、確かに積み重ねられています。価格がいつ上がるかは問題ですが、コミュニティに生命力があるか、文化が再利用できるか——これこそが長期的な価値です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PhantomHuntervip
· 16時間前
言ってその通りです。今でもローソク足にこだわっている人は短期的な思考です。KURUMIのこの波は確かに違います。コミュニティ運営の部分は真剣に取り組んでいることが見て取れます。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 16時間前
言っていることは正しいですが、真の試練はこれからでしょう
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 16時間前
よく言いましたが、残念ながらほとんどの人は全く耳を傾けないでしょう。 あるいは、クイックフリップを考えてすぐにお金を稼ぐのもいいです
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 16時間前
ちょっと待って、あなたのこのロジックはデータで検証しなきゃいけない。伝統的なmemeコインの死因は本当に「価格の停滞」だけなのか?私は過去のデータを調べたけど、Dogeは高値から90%下落してもコミュニティの活性度はむしろ下がっていなかったし、Shibも同じだった。だから、本当の変数は価格の上下ではなく、ホルダーのコスト平均値と資金効率——これらがコンセンサス崩壊の臨界点だ。KURUMIの「文化の再利用」は良さそうだけど、定量化できるのか?コミュニティ運営の頻度?オンチェーンのインタラクションデータ?それとも純粋に主観的な感覚に頼るだけ?
原文表示返信0
  • ピン