税率本身不是症结所在。歴史上、一部の国では税負担が限界に近づいても、依然として景気後退に陥っているケースがある。本当の問題は支出側にあり——政府が使うお金の一つ一つが、経済的なリターンを生み出さなければ、水の泡に終わることになる。このような非効率的な支出が一定規模に達すると、経済システムの基盤が揺らぎ始める。これに対して暗号市場は、資本の流れがより直接的であることが多い——実際の価値を生み出すプロジェクトやプロトコルに向かう。こうした論理はマクロ経済の議論にも当てはまる。支出の効率性が経済の弾力性を決定し、税率そのものではない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoffeeNFTsvip
· 1時間前
言っていることに間違いはありません。政府の非効率な支出はまるでブラックホールのようで、税金をいくら低くしても意味がありません
原文表示返信0
BoredStakervip
· 2時間前
要するに、政府が金をばらまいているだけで、効率が非常に悪いということです。
原文表示返信0
GasWastervip
· 3時間前
要するに、政府の支出ロジックは典型的に非効率的です。暗号の方がむしろ透明性が高く、少なくとも資金がどこに流れているかははっきりと見えます。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 3時間前
結局のところ、やはり言いたいのは、お金の使い方の方がいくら稼ぐかよりも重要だということだ。従来の金融の仕組みは理解しにくい。
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 3時間前
良いことを言いますね、ついに誰かがこの点を指摘しました。政府の非効率な支出はまるでブラックホールのようで、お金を吸い込み価値を吐き出さない。
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 4時間前
正经说,政府烧钱の効率の問題は確かに税率自体よりもひどいです。オンチェーンの資本配分は透明すぎて爆発的であり、従来の経済体はこの部分がブラックボックスすぎます。
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 4時間前
言ってその通りです。政府の支出はまるでシットコインのようで、大半のケースで水の泡になります。
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 4時間前
要するに、政府の資金投入の技術が下手で、暗号通貨の方が従来の金融を圧倒的に上回っているということだ。
原文表示返信0
  • ピン