ビットコインの重要指標が3.16に下落し、歴史的な振り返りを行う。過去3つのサイクルを振り返ると、この位置は見覚えがある——2014年に3.16から1に下落し、所要期間は285日;2018年も同様に3.16で底を打ち、1に到達するまでに274日を要した;2022年はこの下落を完了するのに296日かかった。3つのサイクルは、いずれも時間の跨度が非常に近く、270日以上の範囲内に収まっている。グラフは、BTC価格と2つの重要なオンチェーン指標の関係性を示している——実現利益と実現損失の365日移動平均線だ。これらの指標が歴史的な最低値に重なると、市場参加者の感情やポジションコスト構造に深刻な変化が起きることを示唆している。このような周期性のパターンは、トレーダーやアナリストにとって注目すべきものである。

BTC0.42%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTArtisanHQvip
· 7時間前
ngl 270日サイクルの話はアルゴリズム的決定論を生んでいるけど... でもこれが単なるサバイバーシップバイアスをパターン認識に見せかけたものかもしれないって考えたことはある? オンチェーンの指標は面白いけど、誤解しないでほしい。僕はむしろこれが集団心理について何を明らかにしているのかに興味がある。サイクルの美学は、サイクル自体よりも重要だと思う。
原文表示返信0
GhostChainLoyalistvip
· 7時間前
またこの循環理論の話ですが、270日間のウィンドウは本当にそんなに正確なのでしょうか? 私はそれを信じていません。歴史的なデータと一致する偶然は毎回見つけられます
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 8時間前
兄弟、この周期性パターンは本当にすごいな。270日以上のウィンドウの命中率がこれほど高いと、また1まで下がるんじゃないかと思う。
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 8時間前
またこのサイクル理論か。毎回いかにも説得力があるかのように語るけど…本当に歴史を正確な時計のように見なしているのか?
原文表示返信0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 8時間前
またこの3.16の古いネタか...270日以上の周期性は本当にそんなに正確なのか、毎回偶然のデータポイントを見つけられる気がする
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 8時間前
ああ、この周期性は本当に異常だ。3回とも270日以上かかっている?まるでコードに書き込まれているようだ。
原文表示返信0
  • ピン