正直に言えば、多くの人はセルフ管理ウォレットの方がより信頼できると感じており、私も同じ考えです。



従来の銀行の安心感は何から来るのでしょうか?それは機関の信用と国家の信用です。しかし、2023年のシリコンバレー銀行の取り付け騒ぎやクレディ・スイスの倒産は、「大きくても倒れない」という神話を早々に打ち破りました。極端な流動性危機の前では、百年の歴史を持つ老舗も一夜にして信用崩壊することがあります。

さらに心を痛めるのは、中央集権型の機関が絶対的な発言権を握っていることです。アカウントの凍結は一枚のリスク管理決定だけで行われ、政策の調整や誤判も理由になり得ます。あなたのお金をいつ動かせるかは、あなたの意志ではなくなるのです。

それに対して、セルフ管理ウォレットの安全性は秘密鍵と暗号学に依存しています。要するに、それは数学です。人間の性格や機関の信頼性に賭けるよりも、私は嘘をつかないアルゴリズムを信じたいのです。

データは何を語っているのでしょうか?2025年だけで、ブロックチェーンのリスク管理システムは7000万回のリスク取引を阻止し、5億ドル以上の被害を防いできました。これはマーケティングの言葉ではなく、実際に起きた保護の証です。主流のセルフ管理ウォレットにとってできることは、あなたが安心して探索できるように、リスク防止を技術に任せることです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Tokenomics911vip
· 3時間前
シリコンバレー銀行のあの一件で、私は中央集権型の機関に対して本当に絶望した。自分で秘密鍵を管理した方が安心だ。
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 9時間前
数学は裏切らないが、銀行家は裏切る、ほんとに
原文表示返信0
ApeDegenvip
· 9時間前
銀行のあのやり方は早く捨てるべきだった、やっぱり自分で保持したプライベートキーが安心だ。
原文表示返信0
LiquidationAlertvip
· 9時間前
銀行のあのやり方はとっくに時代遅れだ。秘密鍵こそが真の主権であり、もう二度とアカウントが凍結されるのはごめんだ。
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 9時間前
銀行のあの手の話術はとっくに信用していないし、シリコンバレー銀行の件で完全に破綻した。
原文表示返信0
MintMastervip
· 9時間前
くそ、銀行がこんなことをやると本当にビビるわ、やっぱり自分で管理した方が安心だな
原文表示返信0
SighingCashiervip
· 9時間前
銀行倒閉の話は確かに厳しいですね。やはり自分で鍵を握っている方が安心です。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 9時間前
私钥を手にすれば、天下は私のもの、本当に冗談ではありません
原文表示返信0
  • ピン