超大体量のファンドが倍増を実現している一方で、中規模のファンドの収益パフォーマンスには差が出ている。これは、ファンドマネージャーの投資戦略と実行能力の違いが依然として大きいことを示している。大きな資金量には、堅実な長期収益戦略が必要であり、一部の積極的なファンドマネージャーは攻撃的なスタイルを持つものの、大規模な資金量の下では市場の流動性制約を受けやすい。こうした観点から、保守的で堅実な長期投資の考え方は、超大規模な資金管理においてより成果を出しやすい。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnruggableChadvip
· 11時間前
大資金の倍増は堅実に、積極派は巨大な数字の前では紙の虎に過ぎない
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 11時間前
要するに、規模が大きくなるほど波に乗るのが難しくなる。積極的な戦略は小規模のときに効果的だ。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 11時間前
大資金は安定、小さな資金だけが賭けられる、これが真理だ
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 11時間前
そうですね、激進派は大資金の前では本当に手に負えない。流動性というものは、どれだけ多くの巧妙な操作を封じ込めていることか。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 11時間前
大資金はやはり有利だね、規模がそこにあると流動性は全く問題にならない アグレッシブなスタイルは小型株でまだ盛り上がれるが、大きな資金になると、素直に堅実に行くしかない だから、ファンドマネージャーの能力差は本当に大きい。同じ市場環境でも倍稼げる人とそうでない人がいる これが、私は激しいスタイルを追わない理由だ。大金は結局、時間を積み重ねるしかない 倍増するのは気持ちいいけど、規模が大きくなると博弈の次元が変わる
原文表示返信0
  • ピン