DeFi開発者として、オラクルは避けて通れないテーマです。Chainlinkを使い始めてほぼ2年になりますが、最近コミュニティ内で別の方案の議論が盛んになっており、実験的に両方を同時に展開して比較してみることにしました。結果、なかなか面白い発見がありました。

Chainlinkの強さは疑う余地がありません——エコシステムは十分に成熟しており、データソースも広範で、ノードの安定性も一流です。私が以前作った貸借契約も、価格のフィードにこれを利用しており、2年以上ほとんど問題なく動いています。ただし、その代償は正直言って少々重いです：呼び出すたびにLINKトークンを消費し、イーサリアムメインネットのピーク時には1回の価格更新にGas代だけで数十ドルかかることもあります。また、主にpushモードを採用しており、オラクルノードが定期的にデータをプッシュします。頻繁な更新を必要としないシナリオには、少し無駄が多いと感じることもあります。

もう一つの方案は、先月からテストを始めたもので、主に以下の3点を重視しています：必要に応じてpullモードで呼び出せること、ビットコインエコシステムに最適化されておりRunesプロトコルもサポート、さらにAI支援のデータ検証メカニズムを備えていることです。実際に運用してみて、両者にはそれぞれの良さがあると感じました。

コスト面での差が最も顕著です。同じ価格データを対象に比較実験を行ったところ、前者は1時間ごとに自動的にプッシュされ、1日に24回の呼び出しがあります。一方、後者はユーザの取引トリガー時にのみデータを取得する設定にしており、平均して1日に8〜10回の呼び出しにとどまります。Gas代を計算すると、3倍以上の差が出ることもあります。コストに敏感なプロジェクトにとって、この差は非常に大きいと言えるでしょう。