想像してみてください:ハリケーンが上陸し、スマートコントラクト内でロックされた10億ドルの保険金支払い待ち。問題は何か——空港のセンサーが149 mphを読み取り、港のセンサーが152 mph、公式データは150.5 mph。誰が決めるのか?



これがAPROが解決しようとしている現実のジレンマです。単一のデータソースに賭けるのではなく、地域内の20の信頼できるセンサーのデータを集約し、距離の遠い外れ値をアルゴリズムで除外し、最終的に加重平均値を計算して150.2 mphと判定——これにより、支払いをトリガーします。

しかし、この資金は遊びではありません。APROはスマートコントラクト内に24時間の「楽観的チャレンジ期間」を内蔵しています。保険会社を代表するノードがチャレンジを発起し、対立するデータを提出できます。これは単なるマルチシグではなく、分散型仲裁メカニズムです——加重中央値コンセンサスにより、悪意のあるデータソースが混入しても、システムは真の値を識別できます。

この背後にあるロジックは明快です:データ検証層→アルゴリズムによる集約→チャレンジメカニズム→最終確認。各ステップはオンチェーンのリスク管理の防御策です。要するに、透明性のある争議仲裁を用いて支払いのブラックボックスを防ぐ仕組みです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
IronHeadMinervip
· 5時間前
哈哈、20個のセンサー投票で真理を決めるこのアイデア、気に入りました。単一の公式データソースよりもずっと信頼できますね。
原文表示返信0
LeekCuttervip
· 5時間前
くそ、これこそ本物の分散化だ。20個のセンサーによる投票で10億の賠償を行うかどうかを決定する。保険会社のあのブラックボックスよりはるかに透明だ。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 5時間前
おお、20個のセンサーによる民主投票で10億ドルの賠償を決定するこの仕組み、私も納得です。従来の保険の純粋な人力審査よりはるかに信頼できます。
原文表示返信0
MemeCuratorvip
· 5時間前
うーん…つまり、20個のセンサーの投票で誰が損をするか決めるってこと?やっぱりちょっと微妙な気がするな
原文表示返信0
  • ピン