2025-12-30 08:22:17

もう「トップ流プロジェクト」の光輪に惑わされるのはやめよう。

かつてどれほど華々しかったかを振り返ってみてほしい——巨大な資金調達規模、雲のように集まるチーム、完璧に見える技術ソリューション、圧倒的な市場ストーリー。EOS、ICP、FIL、NEO、LUNA、OHM、DOT……これらはすべてそんな構成だった。

しかし結局どうなったか？仮想通貨の価格は80%、90%も急落し、最終的にはゼロになったものもある。中にはまだ下落を続けているものもある。

これらの背後に何を示しているのか？豪華なチーム編成、巨大な資金調達規模、目を見張る技術白書だけでは、最終的な成功を保証できないということだ。多くの場合、これらの光輪は投資家を罠に陥れることさえある。プロジェクトをどう見るべきか、そろそろ再考する時期かもしれない。

ICP-2.02%

FIL-1.78%

NEO1.18%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

ExpectationFarmer

· 6時間前

正直に言うと、LUNAの一件で目が覚めた。どんなに豪華な後ろ盾も、ファンダメンタルズの崩壊には耐えられない。

原文表示返信0

SignatureVerifier

· 6時間前

いや、「チームを信頼する」というストーリーは、統計的に見て最良でもあり得ない... 技術的に言えば、豊富な財務とVCの支援は、実行リスクについて何も教えてくれない。実際のインセンティブの整合性の十分な検証がされていないホワイトペーパーをあまりにも多く見てきた。LUNAやOHMは、ただの雰囲気だけでなく、トークノミクスのより深い監査が必要だったのに、誰もそれをやらない。

原文表示返信0

NoStopLossNut

· 6時間前

LUNAのあの波は直接私を動揺させた。数億の資金調達、最高のチーム、ホワイトペーパーは天井知らずに吹きまくり、結果は？直接ゼロに戻った。今でも資金調達のラウンド数やチームのリストを投資理由にしている人がいるのは、実に非常識だ。

原文表示返信0

just_another_fish

· 6時間前

正直に言うと、LUNAの時にすぐに理解できました。どんなに大きな資金調達や豪華なチームがあっても、本質的に問題のあるプロジェクトは救えません。チームの輝きというのは、最大の迷いのもとです。資金調達が多いからといって方向性が正しいわけではなく、むしろ自分に罠を仕掛けやすくなります。どんなに魅力的なホワイトペーパーを聞いても、コードや実際のエコシステムの構築を見る方が良いです。 ICPのあの勢いは、今でも恥ずかしくて話せますか？大手チーム＝リスクの移転ではありません。この論理は逆転させる必要があります。実際には金鉱を掘っているだけで、金掘り隊の広告文に騙されないようにしましょう。

原文表示返信0

MevHunter

· 6時間前

資金調達が多くてチームが豪華だからといって利益が保証されるわけではない？目を覚ませ、LUNAの教訓はまだ十分ではないホワイトペーパーを見るよりも実際の応用を見るべきだ。大規模なプロジェクトも結局はゼロに戻る本当のところは、資金が多いほど逆に逃亡リスクが高まる...これだけ多くの血と涙の教訓を学んでいない

原文表示返信0

token_therapist

· 6時間前

正直に言うと、あのLUNAの波は私はただの光环に騙されていただけだった。資金調達が多い、SBFの後援、エコシステムも良さそうに見えた……結果はすぐにゼロになり、資金も失った

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 6時間前

資金調達が多く、チームが豪華でも意味がない。LUNAの時はどれだけ人々が持ち上げたか... 要するに、物語を語る能力が高いだけのことだ。

原文表示返信0