多くのDeFi開発者にとって課題となったことの一つは、うまく機能するプロトコルが最大の固定費を抱えることです。募集ではなくデータ料金です。



ちょっと突飛に聞こえる? しかし、それが現状です。 オンチェーン価格データの正確性とリアルタイム性を確保するために、プロトコルはオラクルサービスに継続的に支払いを行わなければなりません。 市場が活発かどうかに関わらず、ユーザー数が活発かどうかに関わらず、この「データレンタル料」は支払わなければなりません。 この「プッシュ」モデルの論理はシンプルです:オラクルは継続的にデータをプロトコルにプッシュし、プロトコルは時間をかけて支払いを行います。

疑問が生じます――本当にこれは必要なのでしょうか?

実際、もう一つの可能性もあります。 プル型データモデルはこの論理を完全に覆します。 コンセプトは非常にシンプルです:必要な時にしかデータを得られず、料金を支払い、好きなだけ使うということです。 その結果、データコストは「固定支出」から「柔軟な支出」へと変化します。 初期のプロトコルやユーザー活動の大きな変動があるプロジェクトでは、キャッシュフローの圧力が即座に解放されます。 特に弱気相場では、最適化だけでなく生き残ることが大切です。

技術的レベルでは、このモデルは大規模かつ安定したデータプールに依存し、ハイブリッド検証メカニズムと価格重みアルゴリズムを通じてデータリスク抵抗を確保しています。 プロトコルは長期的な固定費に耐える必要がなく、実際に呼び出された時点でのデータの新鮮さだけを支払うことができます。

コスト構造の変化は、しばしば生態系運営の論理全体の再構築を意味します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHuntressvip
· 15時間前
熊市を生き延びるための鍵が、こんなに無視されているのか?データコストの部分は確かに再計算すべきだ。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 15時間前
くそ、データ料金が採用費より高いのか?これはどれだけひどい価格設定だ。
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 15時間前
くそっ、データ費用が人件費より高いのか?このオラクルは本当に韭菜を刈り取っているな
原文表示返信0
AmateurDAOWatchervip
· 15時間前
哎哟、データ費用が大部分を占めるこの事態は本当に絶望的だ、採用よりも高い... プル型のこのロジックは聞いていてずっと快適だ、弱気市場で生き延びるための鍵だ。 早期プロジェクトが必要に応じて料金を支払えるなら、本当に多くのプレッシャーを緩和できる。 しかし、そのデータプールが十分に安定している必要がある、さもないと価格の重み付けに問題が出て終わりだ。 話を戻すと、やはり具体的な実行が追いつくかどうかを見る必要がある、概念はとても素晴らしい。
原文表示返信0
rugged_againvip
· 15時間前
くそっ、オラクルが最大の支出だなんて、これって業界の闇の秘密じゃないのか
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 15時間前
また予言機に吸血される話か、目を覚ませ皆さん
原文表示返信0
  • ピン