クリエイターコインについて今の構造で考えるべきことがあります:それらは基本的にインセンティブがずれたミームコインです。実際の仕組みを考えてみてください。クリエイターは通常、手数料を通じて最初にお金を獲得します—それは最初からロックインされています。トークン?それは本当に彼らのゲームチェンジャーではありません。実際の資金は、ブランドパートナーシップやスポンサー契約が始まった後、ローンチ後に流入します。つまり、トークン保有者は投機リスクを負っている一方で、クリエイターはすでにインフラからキャッシュアウトしています。経済的インセンティブは一致しません。クリエイターは hype や早期採用から利益を得て、その収益性の高い契約を確保しますが、実際には長期的なトークンのパフォーマンスに結びついていません。これは、トークンが従来のマネタイズに次ぐ二次的なものとなる構造であり、これらが本当にユーティリティトークンとして機能しているのか、それとも単なる投機市場のもう一層に過ぎないのかという疑問を提起します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-c799715cvip
· 7時間前
要するに、クリエイターコインはただの新しいレタス刈りの手法に過ぎない。 クリエイターはすでに利益を確定しており、個人投資家が引き受けている。この手法は数年前にすでに使い古されている。 トークンの保有者は大きな損失を被り、クリエイターはすでにお金を数えている。本当に皮肉だ。 今のすべてのクリエイターコインはこのやり方で、実際の価値や用途は全くない。 パートナーの契約が締結されたらすぐに逃げるし、トークンの受け皿役は夢を見続けている。 この構造はひどすぎる。だから誰もクリエイターコインを信用しなくなったのだ。
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 7時間前
要するに、クリエイターの搾取手法が変わっただけで、トークンの保有者はただの受け皿に過ぎない。 --- クリエイターは最初の日に利益を得ているのに、個人投資家はまだ取引を続けている?これを我慢できる人は誰もいない。 --- だから、これはWeb3の外観を装ったマルチ商法に過ぎない、私の言っていることは正しいでしょう。 --- 本当のお金はブランドコラボレーションにあり、トークンは単なる見せかけ、持続性がない。 --- インセンティブの不均衡は早く誰かが指摘すべきだったのに、やっと誰かが言い出した。 --- お金を稼ぎたいなら、クリエイターと早期にコラボして彼らのトークンを買う?はは。 --- また一つの「革新」も実は古い酒を新しい瓶に詰めただけで、クリエイターはすでに儲け尽くしている。
原文表示返信0
  • ピン