2025年最後の日が終わりを迎え、2026年が間もなく始まります。



最近、AIエージェントがDeFiや金融システムの中で熱狂的なブームを巻き起こしており、皆が競争しています——誰のモデルがより速く、誰のパフォーマンスがより強いかを競っています。しかし、ここには一般的に見過ごされがちな問題があります:システムが誤作動した場合、誰が責任を取るのか?

従来の答えは「信じていればいい」というものでした。しかし、一部のプロジェクトは異なるアプローチを示しています——数学を用いて証明するのです。約束に頼るのではなく、各意思決定に暗号学的証明を持たせることで、信頼を維持します。検証可能な計算のアイデアにより、エージェントのすべての操作が透明で追跡可能なデータ記録に変わります。こうして、リスクは「特定のチームを信じる」から「数学を信じる」へと変わるのです。

この変化は一見微妙に見えますが、実際にはゲームのルールを根本から変えるものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropNinjavip
· 7時間前
要するに、責任転嫁メカニズムのアップグレードですね。「信じて」から「暗号学を信じて」へと変わりましたが、聞こえは高級ですが実際は同じです。 数学にバグがあった場合、誰が責任を取るのですか? また一波のプロジェクトが夢を描いています。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 7時間前
これこそ私が見たかったもので、ただ自慢ばかりしているプロジェクトよりずっと信頼できる
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 7時間前
もう少し複雑にしないでくれませんか、数学的証明は本当に虚しいだけです。 これこそ本物で、暗号学の裏付けは新しいことではないでしょう。 検証可能な計算も透明な意思決定も、きれいに言えばそうですが、実際に問題が起きたら誰が責任を取るんですか? 2026年にはAIが市場を救ってくれると期待していますが、まずリスクを管理してから自慢してください。 「信じてほしい」から「数学を信じてほしい」へ、結局はやっぱりコードを書いている兄弟を信じるしかないですね。
原文表示返信0
  • ピン