最近、一部のアナリストは懸念すべき見解を示しています。小規模および中規模のトークンプロジェクトの大多数は2026年まで存続しない可能性があるということです。 この判断はいくつかの実務的な問題に基づいています。多くのプロジェクトのトークンモデルは本質的に欠陥があり、財務管理は標準化されておらず、継続的な弱気市場の圧力と相まって、多くのトークンの価格は約90%も下落しています。この状況はドットコムバブル崩壊後の状況と非常に似ています。 当時、技術的に進んでおらず、実質的な応用シナリオもない多くのウェブサイトが倒産しました。 暗号通貨市場は今、この話を繰り返しているようです。 違いの一つは、ブロックチェーン技術が急速に発展し、大規模な機関がより関与しているため、不安定な基盤を持つ小規模プロジェクトが生き残るのが難しくなることです。しかし、すべてが悪いニュースというわけではありません。 いくつかのプロジェクトはその流れに逆らっています。 例えばArbitrumは、トークンの価格パフォーマンスは平凡ながらも、より多くのDApp、開発者、そして実際の取引活動が増え、エコシステムが成長しています。 これはどういう意味でしょうか? 最終的に生き残れるプロジェクトは、本当にしっかりとした基礎を持ち、実用的な応用と健全な生態系を持つチェーンのプロジェクトであることを示しています。もし今、さまざまなトークンプロジェクトを見ているなら、自問すべきでしょう:このプロジェクトのトークンの用途は何でしょうか? 生態系は成長しているのか縮小しているのか? チームの財務管理は信頼できるのか? 今後2、3年で困難を乗り越えられるのでしょうか? これが鍵だ。
2026年が近づき、中小規模トークンプロジェクトの生存危機が迫っています
最近、一部のアナリストは懸念すべき見解を示しています。小規模および中規模のトークンプロジェクトの大多数は2026年まで存続しない可能性があるということです。 この判断はいくつかの実務的な問題に基づいています。多くのプロジェクトのトークンモデルは本質的に欠陥があり、財務管理は標準化されておらず、継続的な弱気市場の圧力と相まって、多くのトークンの価格は約90%も下落しています。
この状況はドットコムバブル崩壊後の状況と非常に似ています。 当時、技術的に進んでおらず、実質的な応用シナリオもない多くのウェブサイトが倒産しました。 暗号通貨市場は今、この話を繰り返しているようです。 違いの一つは、ブロックチェーン技術が急速に発展し、大規模な機関がより関与しているため、不安定な基盤を持つ小規模プロジェクトが生き残るのが難しくなることです。
しかし、すべてが悪いニュースというわけではありません。 いくつかのプロジェクトはその流れに逆らっています。 例えばArbitrumは、トークンの価格パフォーマンスは平凡ながらも、より多くのDApp、開発者、そして実際の取引活動が増え、エコシステムが成長しています。 これはどういう意味でしょうか? 最終的に生き残れるプロジェクトは、本当にしっかりとした基礎を持ち、実用的な応用と健全な生態系を持つチェーンのプロジェクトであることを示しています。
もし今、さまざまなトークンプロジェクトを見ているなら、自問すべきでしょう:このプロジェクトのトークンの用途は何でしょうか? 生態系は成長しているのか縮小しているのか? チームの財務管理は信頼できるのか? 今後2、3年で困難を乗り越えられるのでしょうか? これが鍵だ。