ROIの観点から見ると、あるプロジェクトの成功した退出は実際に何を意味するのか?



多くの人は特定のプロジェクト自体の価値にこだわるが、それは間違った焦点だ。成功した退出こそが重要な指標だ。

大規模なマーケティングに多額の資金を投入することがなぜこれほど重要なのか?率直に言えば、これは資金調達、採用、買収交渉において最も説得力のある切り札だからだ。あなたのブランドの知名度が圧倒的に広まれば、その後の一歩—取引所への上場や買収—もよりスムーズになる。はっきり言えば、上場も買収も本質的には流動性のウィンドウを奪い合うことに他ならない。

重要なのは、流動性がどこから来るのかを明確にすることだ。この点を理解すれば、マーケティング戦略に方向性が生まれる—無目的に量を増やすのではなく、重要なタイミングを正確に狙い、集中して突破口を作ることだ。これを「精密な投下」とも呼び、「正しい戦略を見つける」こととも言える。

プロジェクト側と投資側は同じゲームをしている:知名度を使って認知度を高め、認知度を使って出場の機会を得る。この論理を理解すれば、プロジェクト自体の価値にこだわる必要はなくなる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BTCRetirementFundvip
· 8時間前
要するに、韭菜を刈るロジックのパッケージングがより高度になっただけです
原文表示返信0
NFTFreezervip
· 8時間前
要するに、パッケージングが製品よりも重要であり、声量こそが王道だ。
原文表示返信0
FlashLoanLordvip
· 8時間前
要するに、プロジェクトを商品として販売し、マーケティングはパッケージング、退出が最終目的。 --- この論理を聞いてみてください。声量=承認度=出場機会、少し絶望的ですが、間違っていないようです。 --- だから、技術がどれだけ優れていても声量がなければ意味がない?ちょっと心が痛い。 --- この理論は暗号通貨界で最も効果的に機能し、資金を投入して勢いをつけ、ウィンドウ期間を争うことが何よりも重要です。 --- 問題は、参加者がどうやって搾取されないか?これは言及されていません。 --- 正確なターゲティングは良く言われますが、実際は浪費を増やすアップグレード版の仕掛けです。 --- なるほど、だから小規模投資家はただの付き添いで、ウィンドウ期間を予知できる者だけが全身全霊で退くことができるのです。 --- この文章は暗号通貨界の核心的真実を語っています。聞くと少し心が痛むかもしれません。 --- 流動性ウィンドウ期間についてはこれ以上ないほど明確に述べられており、だからこそプロジェクトはタイミングを見て公告を出しているのです。
原文表示返信0
WalletInspectorvip
· 8時間前
要するに、誰がマーケティングをうまくやるかが重要で、技術の良し悪しはほとんど関係ない。 この手口はよく見かけるもので、初期に買ったのはストーリーと話題性だけ。 退出こそが最終局面であり、その間のものはすべて演技だ。
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 9時間前
要するに、声量ゲームを楽しむだけで、プロジェクト自体がどうであろうと全く重要ではない。
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 9時間前
要するに、ストーリーを語って話題を売るだけで、実際の製品がどうであれ関係ない この論理はあまりにも多く見かける。マーケティング予算を積み上げて生まれる熱狂を利用して退出の機会を狙う、結局はお手玉のようなものだ 流動性のウィンドウは確かに存在するが、それは次の引き受け手を賭けているだけではないか 硬い指標は実は一つだけ——身を引くことができる人が勝者だ かなりストレートに言ったけど、ただ一つ質問したい...本当に資金を投入して製品を作るお金はどこにあるのか 話題の量=価値、この言い回しは熊市では本性を現す
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 9時間前
率直に言えば、核心はボリューム=チップであり、プロジェクト自体はあまり重要ではない。 お金をかけたマーケティングはユーザーのためではなく、資金調達の交渉で良いストーリーを語るためだ。 この論理を巧みに操るプロジェクトは確かに成功しやすいが、多くは依然としてロックされたままだ。 流動性のウィンドウを逃すと、どんなに良いマーケティングも救えない。 正直なところ、これは時間差ビジネスだ。
原文表示返信0
  • ピン