【币界】最近关于ビットコインのサイクルについての議論がますます激しくなっており、焦点は私たちが長年使ってきた「4年サイクル論」が通用するかどうかです。
一方は楽観的な意見:機関投資家がETFを通じて絶えず参入し、米国の規制当局の態度も明らかに緩和されており、グローバルな流動性も増加しています。この新たな戦略の下、一部のアナリストは半減期後の上昇相場が2026年まで続くと考えており、サイクルは延長または破られた可能性があります。
もう一方は従来の論理を堅持しています。彼らは市場はすでに弱気市場に入り、従来のサイクルは依然として有効だと主張しています。両者はそれぞれのデータを根拠にしており、どちらが正しいとは一概に言えません。
ETFの登場は確かにゲームのルールを変えました——大量の機関資金が流入し、以前のような個人投資家主導の市場の勢いはすでに異なっています。しかし、これはサイクルが完全に無効になったことを意味するのか、それとも単に延長されたのか?この問題の答えは今後の市場の動き次第かもしれません。いずれにせよ、これらの議論の背後にある論理を理解することは、自分自身の取引戦略を立てる上でも役立ちます。
4.96K 人気度
157.6K 人気度
28.96K 人気度
87.25K 人気度
1.76K 人気度
ビットコインの4年サイクルは本当に失効したのか?ETFブームの中の市場の駆け引き
【币界】最近关于ビットコインのサイクルについての議論がますます激しくなっており、焦点は私たちが長年使ってきた「4年サイクル論」が通用するかどうかです。
一方は楽観的な意見:機関投資家がETFを通じて絶えず参入し、米国の規制当局の態度も明らかに緩和されており、グローバルな流動性も増加しています。この新たな戦略の下、一部のアナリストは半減期後の上昇相場が2026年まで続くと考えており、サイクルは延長または破られた可能性があります。
もう一方は従来の論理を堅持しています。彼らは市場はすでに弱気市場に入り、従来のサイクルは依然として有効だと主張しています。両者はそれぞれのデータを根拠にしており、どちらが正しいとは一概に言えません。
ETFの登場は確かにゲームのルールを変えました——大量の機関資金が流入し、以前のような個人投資家主導の市場の勢いはすでに異なっています。しかし、これはサイクルが完全に無効になったことを意味するのか、それとも単に延長されたのか?この問題の答えは今後の市場の動き次第かもしれません。いずれにせよ、これらの議論の背後にある論理を理解することは、自分自身の取引戦略を立てる上でも役立ちます。