ビットコインの4年サイクルは本当に失効したのか?ETFブームの中の市場の駆け引き

【币界】最近关于ビットコインのサイクルについての議論がますます激しくなっており、焦点は私たちが長年使ってきた「4年サイクル論」が通用するかどうかです。

一方は楽観的な意見:機関投資家がETFを通じて絶えず参入し、米国の規制当局の態度も明らかに緩和されており、グローバルな流動性も増加しています。この新たな戦略の下、一部のアナリストは半減期後の上昇相場が2026年まで続くと考えており、サイクルは延長または破られた可能性があります。

もう一方は従来の論理を堅持しています。彼らは市場はすでに弱気市場に入り、従来のサイクルは依然として有効だと主張しています。両者はそれぞれのデータを根拠にしており、どちらが正しいとは一概に言えません。

ETFの登場は確かにゲームのルールを変えました——大量の機関資金が流入し、以前のような個人投資家主導の市場の勢いはすでに異なっています。しかし、これはサイクルが完全に無効になったことを意味するのか、それとも単に延長されたのか?この問題の答えは今後の市場の動き次第かもしれません。いずれにせよ、これらの議論の背後にある論理を理解することは、自分自身の取引戦略を立てる上でも役立ちます。

BTC1.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
consensus_failurevip
· 6時間前
周期失效还是延长,说到底就是数据说话,现在谁的论据硬就听谁的呗 機関進場は確かに違うし、個人投資家のやり方は本当に時代遅れかもしれない 2026年まで持つかどうか、私は後続を見守るだけ、どうせ私はまだいる 四年周期というものは、もともと偽の需要かもしれないし、人々はただ上昇と下落の理由を探しているだけ ETFのこの波は確かに格局を変えたけど、完全に覆したと言うのはちょっと言い過ぎだろう 規制緩和+機関入場、このコンビネーションが本当にそんなに強力なら、なぜまだ弱気市場を叫ぶ人がいるのか 私は周期自体は失効していないと思う、ただより複雑になっただけで、変数が多すぎる 各派のデータは自分の理論を正当化できるけど、それはちょっとおかしいし、最終的には板の動きが物を言う
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 6時間前
四年周期というこの説はとっくに変えるべきだ。機関投資家が大量に参入した後のやり方は全く異なる。伝統的な周期が有効だと言っているのはまだ夢を見ているだけだ。
原文表示返信0
liquidation_surfervip
· 6時間前
機関が資金を投入してゲームのルールを変えたが、私は依然としてサイクルがそれほど簡単に壊れるとは思わない。歴史は繰り返すが、スケジュールが変わっただけだ
原文表示返信0
  • ピン