2025-12-30 10:28:30

インドネシアの暗号通貨システムは1年以上安定して稼働しており、OJKの厳格な規制の下で絶えず改善されています。国際的な崩壊事件（例えばFTX）と比較して、地元の暗号産業の構造設計と監督メカニズムはより健全に見えます。OJKは継続的な規制審査を通じて市場参加者のコンプライアンスを確保しており、この制度化された監視により、業界全体のエコシステムは全く異なる安全特性を示しています。厳格な規制枠組みの下で運営されているインドネシアの暗号市場は、より弾力性のある産業基盤を築いています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
3
リポスト
共有

0/400

MetaverseHobo

· 14時間前

インドネシアのこの一連の操作はかなり安定しているね。派手なプロジェクトと比べると、確かに信頼できる。

原文表示返信0

LiquiditySurfer

· 14時間前

OJKこの一連の流れで、流動性の深さは確かにかなり安定しましたね。FTXのような無許可金融の狂騒と比べると...インドネシアの方が長期的なLP収益率の最適化に近いです。一夜で富を築く冒険者たちと比べて、私はむしろ規制の裏付けがある市場構造の方に期待しています...これこそ本当のサーフポイントです。制度化された監視が本当に資金効率を保証できるのか、それともまた新たなアービトラージの機会が生まれつつあるのか。正直なところ、FTXの一件で無許可が自由と同じではないことを全体のコミュニティが認識しましたね...インドネシアの道は遅いですが、少なくともカクテルを飲んでいる最中に突然爆発することはありません。耐性が強いのは良いことですが、私はむしろオンチェーンの行動データに関心があります...スローガンは決して嘘をつきません、ただ取引量だけが真実を語ります。

原文表示返信0

TokenStorm

· 14時間前

インドネシアのこのシステムはかなり安定しているように見えますが、オンチェーンのデータによると資金の流れは少し奇妙です。それでも私は全額投入しました[犬頭] OJKの規制は確かにFTXのあの野生的なシステムよりも信頼できますが、真の嵐の中心はしばしば最も安全であり、誰も最後の一人ではないことを賭ける勇気がある人はいません。制度化された監視？バックテストを見ると、このモデルでは確かに爆発的な問題が少なくなっていますが、アービトラージの機会も縮小されており、これは私の予想通りです。インドネシアは1年以上安定して運用していますが、なぜか国際的な大手取引所よりもむしろ狩りやすいと感じます。技術的には耐性はありますが、安定性を流動性に換えているように感じますし、マイナーコストも上昇しています。

原文表示返信0