この統計データは面白いですが、よく見ると範囲は実際にはかなり限定的です。DEXのデータだけを計算に入れているため、いくつかの主要な中央集権型取引所の取引量は全く統計範囲に含まれていません。その部分のデータも加えれば、結論は変わるかもしれません。このような選択的な統計はちょっと面白いですね、データは嘘をつくこともあるというのは決して冗談ではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBardvip
· 14時間前
データはポイントをいくつか選ぶだけでストーリーを語れるもので、CEXの規模を考慮に入れていないと確かにDEXが優位に見えるが、実際のところは?呵呵
原文表示返信0
Anon32942vip
· 14時間前
データの選択性が強すぎて、CEXの部分を見落とすのは本当にちょっとおかしい
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 14時間前
哈哈,又是这套,cherry pickデータにはもう慣れました
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 15時間前
DEXデータはあまり参考にならず、CEXが主要な取引量です。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 15時間前
統計フレームワークの限界について深く検討すべき点がある。DEX取引量の比率は深刻に過大評価されている可能性がある。 完全な評価を行うために以下の方法を推奨する:1)CEX現物取引データを含める 2)デリバティブ取引の側面を補足する 3)ロボットによる不正取引の影響を除外する。オンチェーンデータに基づくと、実際のDEX比率は15-22%の範囲にあるべきであり、表面上のデータの30%以上ではない。 リスク警告:選択的なデータはしばしばナarrativeを誘導するため、市場参加者はこのような不完全な統計パラダイムに警戒する必要がある。
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 15時間前
うん、またこの手のやり方だ。DEXだけを見て結論を出し、CEXの取引量を無視する。こんな統計を誰が信じるんだ。
原文表示返信0
  • ピン