オンチェーンアプリケーションが長期的にビジネスを続けるためには、何によってユーザーを引き留めるのか?高いリターンでもなく、派手な機能でもなく、より根本的なもの——ルールが検証可能かどうかである。



ここに現実的な問題がある:オフチェーンのシグナルがオンチェーンに入るとき、追跡可能で監査可能な完全なパスがなければ、問題が生じる。ユーザーは尋ねる:報酬は公平か?トリガー条件は本物か?同じ条件で同じ結果を再現できるか?これらの質問に明確な答えが得られなければ、信頼は崩れ始める。

一度信頼コストがユーザーに転嫁されると、成長は脆弱になる。ユーザーは参加時に何度も迷い、コミュニティも分裂しやすくなる。

オラクルのようなインフラの価値はまさにここにある——それは検証可能なシグナルの接続を標準的な能力にし、重要な意思決定を実際にエンジニアリング監査体系に近づける。開発者にとっては、自分が背負う信頼の負担を軽減し、ユーザーにとっては参加がより安心でき、ルールもより明確になる。

エコシステムの規模が大きくなるほど、この基礎的な信頼性はより重要になる。それは、全体のエコシステムがどれだけ大きくなるかを決定する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustHereForAirdropsvip
· 13時間前
いいこと言うね。今の多くのプロジェクトはまさにこの問題で、データのブラックボックス化がひどい。
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 13時間前
結局は信頼の問題であり、ブロックチェーン上に透明な監査経路がないため、ユーザーは遅かれ早かれ逃げることになるだろう。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 13時間前
率直に言えば、透明性を持たなければなりません。そうでなければ遅かれ早かれ状況が覆されます。
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 13時間前
要するに信頼の問題だ。透明性のないオンチェーンアプリは遅かれ早かれ廃れる。
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 13時間前
良いことを言うね。だからこそ、多くのプロジェクトが早く死んでしまうんだ——ユーザーはあなたのルールを全く信じていないから。
原文表示返信0
  • ピン