広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NftMetaversePainter
2025-12-30 21:24:05
フォロー
ブロックチェーンを主流にするには、規制を避けて通れない。しかし、ここには一つのジレンマがある:従来のKYCやAMLの仕組みは、ブロックチェーンが掲げるプライバシー、オープン性、非許可の精神と根本的に相反している。どうすればいいのか?受け身で妥協するよりも、もっと賢い方法がないか考えてみる価値がある。
APROが提案する答えは、適応型コンプライアンスプロトコル——プログラマブル性を活用して、身分証明と取引検証のフレームワークを再設計することだ。核心的なアイデアは非常に面白い:すべてのインタラクションが同じ重みを持つわけではないのだから、層を分けて処理する。
具体的には、最下層は完全にオープンで匿名、門限なし。いいねやソーシャルインタラクションなどの低リスク・少額操作は誰でも参加でき、ブロックチェーンの本来の姿を維持する。
次の層では、検証可能な声明を導入。ユーザーは選択的にライセンスを持つKYC機関からゼロ知識証明を取得できる。この証明は、あなたが身分確認を済ませ、制裁リストに載っていないことを証明できるが、具体的な個人情報は完全に隠されている。規制に準拠したインタラクションが必要なときだけ使い、普段は存在しないものとして扱う。
この設計の妙は——規制要件を満たしつつ、プライバシーとオープン性を犠牲にしない点にある。従来の金融の仕組みを無理やりブロックチェーンに持ち込むのではなく、ブロックチェーンの特性を活かして、ルールを地域ごとに動的に適応させることができる。ユーザーが主体的にコントロールし、プライバシーは強制的に開示されるのではなく、自分の同意を得て共有される。
このアプローチが実現すれば、業界全体のコンプライアンスの課題に対して、貴重な示唆をもたらす可能性がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LiquidationAlert
· 11時間前
誒、ゼロ知識証明は確かに絶品だ。コンプライアンスとプライバシーはついに両立できるようになった。 この階層設計は良いと思う。低リスクの場面は解放し、大きな取引だけ証明書を必要とする。やっと誰かが賢い方法を考えついた、硬直的に厳しく管理するのではなく。 ただ問題は、KYC機関がまた新たな中央集権のボトルネックにならないかということだ... ゼロ知識証明はとても魅力的に聞こえるが、実現となるとまた別の話だ。 もし本当に使えるようになれば、監督当局もそんなに苦しむことはないだろう。でも現実は理論よりもずっと複雑だ。 適応型プロトコルのアイデアは良いが、やはり真の無許可精神が保てるか少し疑問だ。 ついに誰かが真剣にこの問題を考えているのを見た。単なる規制反抗だけでは終わらない。 この方案の核心ロジックは良いが、肝心なのは各国の規制当局がどう認めるかだ。
原文表示
返信
0
ChainDetective
· 11時間前
零知識証明のあの仕組みはかなり賢いと聞いていますが、実際の場面でKYC機関は協力してくれるのでしょうか? ついに誰かが真剣にこの問題を考え始めましたね。階層化された方案は、全链の一律禁止よりも現実的かもしれません。 ただし、政策が変わればこの方案はすべて無意味になります。甘く見てはいけません。 これは規制当局にとって面目を保つための体裁の良い踏み台に過ぎない気がします。賢いのは確かですが、どれだけ持続できるかですね。 プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのでしょうか?ますますこれが虚構の命題のように思えてきます... 検証可能な声明については理解できません。証拠はどうやってリプレイ防止するのですか?誰か説明してくれる人はいますか。 要するに、やはり第三者機関に依存しなければならないわけで、それは間接的に中央集権化を意味しますよね。これと初心に反していませんか。 階層化のアイデアは良いと思います。少なくとも、異なるシナリオには異なるルールが必要だと認めている点は、白黒はっきりした方案よりも信頼できます。 これが本当に実現すれば、ひょっとすると転換点になるかもしれません。コンプライアンスと分散化の間で悩むプロジェクトに一つの道を示したことになります。
原文表示
返信
0
BackrowObserver
· 11時間前
零知識証明のこの仕組みは確かに賢いですが、肝心なのは各国の規制当局が受け入れるかどうかですね。 良く言えば階層的に処理するとも言えますが、現実には監視されるか、形だけの存在になるかのどちらかでしょう。 コンプライアンスとプライバシーは本当に両立できるのか?ちょっと疑問です。 この道を進むには、いくつもの関門をクリアしなければならないでしょう。 良さそうに聞こえますが、実際に推進するとなるとまた別の話になるかもしれません。 今はこういった方案を皆が推しているだけで、実際に実現できるのは誰なのか見守るしかありません。 適応性が高いと聞こえますが、実際にやると古いやり方を変えただけのように見えますね。 零知識証明のコストは誰が負担するのか、結局はユーザーが支払うことになるでしょう。 この仕組みは確かに素晴らしいですが、政府の一紙の禁令で全てが無駄になるのが怖いです。 APROのこのアイデアは面白いと思いますが、どこまで実現できるかは正直わかりません。 肝心なのは、ライセンスを持つKYC機関が協力してくれるかどうか、利益の流れを整理できるかです。 やっと誰かがこのアイデアを思いついたか、コンプライアンスと自由の中間を目指す道ですね。
原文表示
返信
0
ImpermanentPhilosopher
· 11時間前
このAPROソリューションは何か似ているように聞こえますし、層状コンプライアンスの考え方は、元の画一的な対応よりもはるかに優れています。 しかし、本当の難しさは実行力です... ゼロ知識証明の証明書は美しいように聞こえますが、問題は、特に異なる管轄区域で認可を受けた機関が本当に協力するかどうかです。 最終的には各国の態度次第だと感じています。 この種のオプションKYCは、ユーザーが自分から確認してくれることを賭ける賭けのようなものです。 でも、ほとんどの人は財布のアドレスすら覚えていないので、自分からバウチャーを手に入れさせるのがいいのですね? 私は懸念があります... 本当の意味での許可不要ではなく、最終的には分散型のKYC機関による認証が必要です。 プライバシー保護だと言われていますが、実際には規制との妥協に過ぎません。 姿勢が変わっただけだ。 ゼロ知識証明は確かに新しいですが、生態学的な支持は十分でしょうか? ほとんどの契約はこの種の資格を認めることができるのでしょうか? 生態学的な成熟はまだ遠いと感じています。 ただ知りたいのですが、鉄血統の監督の時、このシステムはそれを抑えられるのでしょうか? リスクは検証機関に移ったと感じています... このアイデアは少なくとも直接プライバシーを削るよりはましですが、完璧な解決策だとは言わないでください。 時間が経てばわかるでしょう。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
8.97K 人気度
#
Gate2025AnnualReportComing
160.22K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
31.18K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
85.88K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.61K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
吉祥马
吉祥马
時価総額:
$3.85K
保有者数:
2
1.20%
2
Carp VPN
鲤鱼VPN
時価総額:
$3.83K
保有者数:
2
1.30%
3
BLCT
部落冲突
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
HPJY
和平精英
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
5
WZLY
王者荣耀
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ブロックチェーンを主流にするには、規制を避けて通れない。しかし、ここには一つのジレンマがある:従来のKYCやAMLの仕組みは、ブロックチェーンが掲げるプライバシー、オープン性、非許可の精神と根本的に相反している。どうすればいいのか?受け身で妥協するよりも、もっと賢い方法がないか考えてみる価値がある。
APROが提案する答えは、適応型コンプライアンスプロトコル——プログラマブル性を活用して、身分証明と取引検証のフレームワークを再設計することだ。核心的なアイデアは非常に面白い:すべてのインタラクションが同じ重みを持つわけではないのだから、層を分けて処理する。
具体的には、最下層は完全にオープンで匿名、門限なし。いいねやソーシャルインタラクションなどの低リスク・少額操作は誰でも参加でき、ブロックチェーンの本来の姿を維持する。
次の層では、検証可能な声明を導入。ユーザーは選択的にライセンスを持つKYC機関からゼロ知識証明を取得できる。この証明は、あなたが身分確認を済ませ、制裁リストに載っていないことを証明できるが、具体的な個人情報は完全に隠されている。規制に準拠したインタラクションが必要なときだけ使い、普段は存在しないものとして扱う。
この設計の妙は——規制要件を満たしつつ、プライバシーとオープン性を犠牲にしない点にある。従来の金融の仕組みを無理やりブロックチェーンに持ち込むのではなく、ブロックチェーンの特性を活かして、ルールを地域ごとに動的に適応させることができる。ユーザーが主体的にコントロールし、プライバシーは強制的に開示されるのではなく、自分の同意を得て共有される。
このアプローチが実現すれば、業界全体のコンプライアンスの課題に対して、貴重な示唆をもたらす可能性がある。