広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoGovernanceOfficer
2025-12-30 21:24:08
フォロー
最近一个季度、専門化されたクリエイターDAOツールが重要な役割を果たし始めました。Coinviseはトークン発行からコミュニティファンド管理までの統合システムを構築し、Mirrorのクラウドファンディング機能は2000以上のクリエイティブプロジェクトに1.5億ドルを調達しました。一方、PartyBidはコミュニティがNFTのオークションに共同参加できるようにしています——これらは単なるツールではなく、クリエイターの資金調達と組織運営の基盤となるインフラです。
データを見ると、成功して運営されているクリエイターDAOは平均して50万ドルの資金プールを管理しています。この資金はどう使われているのでしょうか?提案投票を通じて決定されます。コンテンツの方向性、協力相手、収益分配などは、DAOメンバーの集団決定によります。さらに面白いのは、ガバナンス参加率が平均して35%に達している点です——この数字は高くはないように思えますが、従来の企業の株主投票と比べると、すでにかなり高い水準です。
しかし、チャンスの裏側には現実的な制約もあります。新しいクリエイションの生産モデルが形成されつつありますが、法的枠組みや責任の境界線はまだ十分に明確ではなく、これが大規模な応用の障壁となる可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BlockchainWorker
· 13時間前
50万美元の金庫、35%の参加率...いい感じだけど、法律の問題は本当に解決しないといけないね、さもないとタイマー爆弾だ。 Mirrorの1.5億ドルは魅力的に見えるけど、今どうなってるのかな?熱気は冷めてきた感じがする。 やっぱり言いたいのは、分散型ガバナンスは気持ちいいけど、何か問題が起きたとき誰が責任を取るのか? PartyBidのような共同入札のやり方は期待しているよ。単独で戦うよりも信頼できる。 要するに、ツールはすでに揃っているから、あとは法律が追いついてくるのを待つだけだ。 クリエイターDAOの未来は、やっぱり法律を通過できるかどうかにかかっている...今はまだ曖昧すぎる。
原文表示
返信
0
notSatoshi1971
· 13時間前
ミラーリングは1.5億確かにすごいですが、35%のガバナンス率は正直言ってまだ低すぎますね
原文表示
返信
0
ChainDoctor
· 13時間前
50万美金の金庫、投票率35%、なかなか良さそうですね。ただ、法律の壁は越えなければならないです。 Mirrorの1.5億ドルは確かにすごいですが、実際に今も存続しているクリエイターDAOはどれくらいあるのでしょうか。 ガバナンスの参加率は株主投票より高いですが、問題はDAOのメンバーもすぐに離れてしまうことです。 Coinviseのこのシステムは一見完成度が高いですが、やはり本気で資金を持つクリエイターが参入しなければ意味がありません。 法律の枠組みが不明確なため、今レバレッジをかけているところは急いだ方が良いです。
原文表示
返信
0
AllInAlice
· 13時間前
35%のガバナンス参加率は本当に誇れるのか?従来の株主投票はどれくらいだったっけ
原文表示
返信
0
ShitcoinConnoisseur
· 13時間前
50万米ドルのガバナンス参加率はわずか35%? 結局のところ、決断はクジラ次第です
原文表示
返信
0
CommunityLurker
· 13時間前
50万ドルはまだ投票で決まらなければならず、本当に笑ってしまう --- ミラーの1億5千万という数字は目を引くが、今までどれだけのプロジェクトが残っているかは分かりません --- DAOとしては35%の参加率は本当に良いですが、それでもほとんどの人は投票マシンだと思います --- 法律の枠組みは本当に厳しいもので、早い段階でルールを決める勇気があります --- PartyBidのモデルは良さそうですが、リスクを心配したくはありません --- クリエイターDAOは美しいですが、お金の分配に関してはかなりのトラブルがあるはずです --- これらのインフラがどれほど華やかでも、法的な保護のない空中の城のようなものです
原文表示
返信
0
RektButSmiling
· 13時間前
50万美金の資金プールは良さそうですが、35%の参加率...要するに大多数の人が混🤔しているということです。 法律の部分は遅かれ早かれ破綻します。今は法律のグレーゾーンで無理やり進めている状態です。 Mirrorの1.5億の資金調達は予想外でした。クリエイターたちが本当に飢えに飢えているようです。 Coinviseのこのシステムは少し調査が必要です。何かありそうな気がします。 ちょっと待って、DAOのガバナンスの35%の参加率が株主投票より高いってどういうこと...株主投票の参加率はそんなに低いのですか。 この波は本当にインフラが整った証拠ですが、その後の規制の悪夢は始まったばかりです。 クリエイターの資金調達の民主化は魅力的に聞こえますが、実際はどうなるのでしょうか。 50万美金の平均プールは、多くてももっと低いはずです。データには少し虚偽の部分があるかもしれません。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
9.83K 人気度
#
My2026FirstPost
326 人気度
#
CryptoMarketPrediction
32.76K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
87.1K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.61K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
yd
YD
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
2
networth
networth
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
lockin
locktfin
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
LBULL
LUNC BULL
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.72%
5
吉祥马
吉祥马
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
最近一个季度、専門化されたクリエイターDAOツールが重要な役割を果たし始めました。Coinviseはトークン発行からコミュニティファンド管理までの統合システムを構築し、Mirrorのクラウドファンディング機能は2000以上のクリエイティブプロジェクトに1.5億ドルを調達しました。一方、PartyBidはコミュニティがNFTのオークションに共同参加できるようにしています——これらは単なるツールではなく、クリエイターの資金調達と組織運営の基盤となるインフラです。
データを見ると、成功して運営されているクリエイターDAOは平均して50万ドルの資金プールを管理しています。この資金はどう使われているのでしょうか?提案投票を通じて決定されます。コンテンツの方向性、協力相手、収益分配などは、DAOメンバーの集団決定によります。さらに面白いのは、ガバナンス参加率が平均して35%に達している点です——この数字は高くはないように思えますが、従来の企業の株主投票と比べると、すでにかなり高い水準です。
しかし、チャンスの裏側には現実的な制約もあります。新しいクリエイションの生産モデルが形成されつつありますが、法的枠組みや責任の境界線はまだ十分に明確ではなく、これが大規模な応用の障壁となる可能性があります。