ミームブームは次々と訪れるが、その後どうなるか?これこそが本当にプロジェクトを試される時だ。多くのプロジェクトは熱狂のピーク時に崩壊しやすい、その理由は非常にシンプルだ——人が増えるほど混乱するからだ。情報が飛び交い、新規参入者は一波を狙い、コミュニティには実行力がなく、チェーン上の活性度は直線的に下降している。



一部のプロジェクトはこの問題に気づき、参加方法をより体系的に設計し始めている。例えば、役割を明確に分担する:誰がコンテンツを担当し、誰が拡散し、誰がインタラクションを組織し、誰がチェーン上の活性を推進するか。プラットフォームの核心価値は、これらの協力のハードルを下げ、普通の人々も自分の役割を見つけられるようにすることにある。受動的に見ているだけではなく。

ミームの道で安定したい?私の提案は、「協力密度」という視点でプロジェクトを見ることだ。具体的にいくつかの質問を自分に投げかけてみて:コンテンツの更新は持続しているか?インタラクションの熱気は安定しているか?参加の道筋は十分に明確か?熱狂は持続可能なコンセンサスと流動性に沈殿できるか?これらに答えられる人は、長く続くことができる人だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BoredApeResistancevip
· 12時間前
正直に言うと、ほとんどのミームプロジェクトは一瞬の流行に過ぎず、熱が冷めればすべて終わる。 協力の密度という概念は確かに価値があり、ただ自慢するだけのプロジェクトよりはずっと信頼できる。 本当に生き残るのは、実際に努力しているプロジェクトであり、ただの韭菜同士の搾取ではない。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 12時間前
本当に、熱気が高まると全て個人投資家が突入してきて、プロジェクト側も波に乗る。結果、コミュニティはなくなる。 協力の密度という観点は良いけれど、正直ほとんどのミームプロジェクトはそれを実現できていない。すべて運に頼って生きている。 持続的な流動性は非常に難しい。かつて盛り上がったものを見てみると、今や誰もいない。
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 12時間前
言ってその通りです。熱が冷めた後に初めて本当に価値のあるものが見えてきます。概念だけを煽るプロジェクトはとっくに終わっているべきです。 協力密度というフレームワークが好きです。単に上昇率を見るよりも信頼性があります。 本物のミームプロジェクトには誰かが働かなければなりません。さもなければ空気に過ぎません。 熱が共通認識に沈殿しなければなりません。さもなければただの風潮のように過ぎ去ってしまいます。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 13時間前
言ってその通り、熱狂が冷めると誰が裸泳しているのかすぐにわかる まさに分裂が始まる時期で、多くのプロジェクトがその本性を露呈している 協力の密度という観点はなかなか新鮮だけど、逆に何個のプロジェクトが本当に続けられるのか尋ねてみたい
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 13時間前
確かに、その通りですね。熱が冷めてから初めて誰が裸泳しているのか分かるもので、memeプロジェクトのほとんどはこの程度です。 その「協力密度」の観点も悪くないですが、コミュニティに本当に行動力があるかどうか次第です。
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 13時間前
本当のことを言えば、熱狂のピークが過ぎた瞬間に人柄が見えるもので、多くのプロジェクトはすぐに本性を現す。 協力の密度という観点から見ると悪くないが、実際に実行するとなると信頼できるのはほんの少ししかいない。 一旦チェーン上のアクティブ度が落ち始めると、ほとんど巻き返しは不可能になるだろう。
原文表示返信0
  • ピン