炭素市場には古典的な問題が存在します——二重支出。一つの風力発電所が1000kWhの電力を発電した後、その電力を電力網に売って利益を得るだけでなく、その1000の「グリーン属性」証明書をパッケージ化してAppleに売ることもできます。さらにひどいのは、各地のデータベースが連携していないため、同じ証明書がGoogleに再販されるケースもあることです。1つのグリーン電力証明書が何度もカウントされ、炭素オフセットの信頼性が著しく歪められています。



この問題を根本的に防ぐには、根源からの改良が必要です。あるプロジェクトでは、風力発電機のSCADAシステムに直接ノードを展開し、発電ごとに自動的にDynamic NFTを生成します。これには、Source(風車番号)、Time(タイムスタンプ)、Amount(電力量)、Grid_Hash(チェーン上のハッシュ値)などの完全なメタデータが記録されます。このNFTは唯一無二で、複製できません。

真の防御は使用側にあります。Appleが炭素排出量を相殺するには、このNFTをチェーン上で積極的にBurn((焼却)する必要があります。焼却の記録は永久に公開され、追跡可能です。Googleが同じNFTを購入しようとすると、チェーン上に「Status: Burned——焼却済み」と即座に表示され、取引は続行できません。物理層と暗号学層の二重ロックにより、二次販売は完全に無効となります。

この仕組みが成熟すれば、炭素クレジットはERC-20やERC-721資産として標準化され、世界的な炭素流動性の透明な取引が実現します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTHoardervip
· 12時間前
直接在SCADA層に展開?これこそ本当のfrom源头で詰まることだ、やっと誰かが理解した
原文表示返信0
digital_archaeologistvip
· 12時間前
これはまさにカーボンマーケットのネズミ殺しをNFTにしただけだ。要するに信頼の問題だ。
原文表示返信0
ForkMongervip
· 12時間前
NFTベースのカーボンクレジットは理論上クリーンに見えるが、笑 実際の攻撃ベクトルは依然としてオラクル層にある... それらのSCADAタイムスタンプが上流で操作されていないことを誰が検証しているのか? ブロックチェーンの問題を解決しながら、現実世界の脆弱性を無視する典型的なケース。
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 12時間前
NFTバーンの仕組みは、実際の環境に関わるステークスの場合、単なるJPEGのフロア価格とは異なる動きを見せている。ここでのダブルスペンドのベクトルは、振り返ってみるとあまりにも明らかに感じられる—まるでアドレスのクラスタリングパターンが連鎖の前に繰り返されるのを見ているようだ。ところで、SCADA層でのソース追跡性はどうだろうか?そこがパターン認識が面白くなるポイントだ。すべての取引は指紋を残している。
原文表示返信0
CompoundPersonalityvip
· 12時間前
もともとカーボンマーケットもダブルスピンできるとは思わなかった。アップルやグーグルのこの連携による羊毛搾取は予想外だった。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 12時間前
素晴らしい、ついに誰かがカーボンマーケットの悪事をブロックチェーン化した
原文表示返信0
  • ピン