链上アプリケーションを一つの完全なシステムエンジニアリングとして捉えると、予言機の役割の重要性に気づくでしょう。要するに、それはチェーン上の世界と外部の世界との信頼の橋渡し役です——この橋の良し悪しが、データの信頼性を直接左右します。



WINkLinkを例にとると、そのコアバリューは「データの信頼性」を再利用可能で拡張性のある公共サービスにすることにあります。これは何を意味するのでしょうか?各プロトコルが高価なデータインフラを個別に維持する必要も、繰り返しのリスク管理コストを負う必要もなくなるということです。ユーザーにとっては、激しい市場の変動の中でも、より安定し予測可能な体験を得られるということです。

データ層が本当に成熟すると、長期的に二つの利益が生まれます。まず、リスクがよりコントロールしやすくなり、異常事態や境界条件の発見と対応が容易になること。次に、イノベーションの効率が向上し、異なるプロトコルが同じ信頼できるデータ基盤の上で素早く新しい製品を組み合わせられるようになり、組み合わせの柔軟性が大きく向上します。これらの蓄積は最終的にエコシステム全体の質を高め、長期資金の流入と参加を促進します。

長期的なプロジェクトの選定を行う場合、二つの観察線に注目することをお勧めします。一つは極端な市場状況下でのパフォーマンス、もう一つはエコシステム内での実際の採用度です。真の基盤能力は、しばしばプレッシャーテストの中で証明されるものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainSpyvip
· 8時間前
予言機は確かに重要だが、今問題なのは誰が信じるかだ --- WINkLinkのこの考え方は良いが、次の崩壊を本当に乗り越えられるかどうかだ --- 極端な相場で真価が問われる、これはその通りだ、歴史がそれを語っている --- データ層の成熟?まだ数年は磨き続ける必要があると思う --- 再利用可能なインフラはコスト削減に確かに役立つが、採用度が最大の課題だ --- プレッシャーテストで生き残ったものだけが価値がある、今はほとんどが表面だけの華やかさだ
原文表示返信0
New_Ser_Ngmivip
· 9時間前
予言機の部分は確かに見落とされがちですが、一旦問題が起きると致命的です。 --- WINkLinkのアイデアはなかなか良いですね。各プロトコルが自分でインフラを整備する必要がなくなります。 --- ストレステストで真価が問われます。普段は良いことを言っているプロジェクトも、極端な相場になると本性を現します。 --- 長期的な価値はやはり可組み合わせ性にあると感じますが、今はまだ各自が独立している状態が多いです。 --- 待ってください、データの信頼性が公共サービスになった場合、誰がこの公共サービス自体の問題を保証するのでしょうか。 --- だからこそ、私は常に基盤インフラに注目しています。華やかなアプリケーションがいくらあっても、安定した基盤がなければ意味がありません。 --- 極端な市場状況でのパフォーマンスは、まさにその通りです。この時こそ誰が本当に安定しているかがわかります。
原文表示返信0
SatoshiSherpavip
· 9時間前
オラクルは確かに過小評価されている部分であり、データ層が安定して初めてエコシステム全体が安定する。 --- 極端な相場の瞬間にこそ、誰が真剣に取り組んでいるかが一目でわかる。 --- 再利用性のポイントは的を射ている。そうでなければ、各プロトコルがわざわざ車輪の再発明を繰り返す必要があり、非常に非効率だ。 --- 結局のところ信頼の問題であり、チャネルが壊れてしまえば、どんなに優れたシステムも意味がない。 --- WINkLinkが312のような極端な相場でどのようにパフォーマンスを発揮するか少し気になる。これこそが真の試金石だ。 --- 組み合わせ性が高まると、市場全体のイノベーションコストを確かに削減できるが、その前提としてデータ層が本当に信頼できるものでなければならない。 --- 長期資金がいつ流入してくるかがエコシステムの質を測る真の指標だ。今はまだ短期的な投機が多い。
原文表示返信0
  • ピン