Memeこの分野は常に熱気にあふれているが、健全な冷启动はますます貴重になっている。健全とは何か?ルールが明確で、リズムをコントロールでき、初心者でも参加しやすいこと——この3つの条件が満たされれば、議論は自然と真の資金と流動性の蓄積に変わる。



プラットフォーム化の核心的価値はまさにここにある:問題が起きやすい部分をすべて標準化すること。初期の情報格差やリズムの制御不能といった難題も、標準的なフローがあれば、合意の蓄積は長期的な活性化へとつながる。

さらに重要なのは、仕組みが一度動き出せば、再利用性が生まれることだ。ルールを一つ覚えれば、何度も参加に適用できる;プラットフォームのリズムを把握すれば、重要なタイミングでの意思決定の質も自然と向上する。安定してチャンスを掴みたいなら、毎日どのプロジェクトが盛り上がっているかを見るよりも、仕組み自体と市場のリズムを深く研究した方が良い——そうすれば、受動的に追いかけるから能動的に舵を取るへと変わる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeFiVeteranvip
· 9時間前
言っていることは正しい、やはり体系的なプレイ方法が必要だ。さもなければまた一巡の韭菜刈りになってしまう
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 9時間前
理にかなっていますが、実際にはルールをしっかりこなせるプラットフォームはまだいくつかあります
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 9時間前
言ってその通りです。昨年のあのミームの冷スタートは確かに失敗でした...今、安定したペースを保てるプラットフォームはごくわずかです。 仕組みが動き出せば再利用できる、この点は的確に言っています。毎日プロジェクトを掘り下げるよりもずっと良いです。 深く仕組みとペースを研究することが正道ですが、残念ながら多くの人はまだ熱狂を追いかけているだけです。
原文表示返信0
PumpBeforeRugvip
· 9時間前
確かに、その通りだが、現実には三つのポイントをすべて理解しているプロジェクトはほとんどない...ほとんどは進行しながらルールを変更しているだけだ。 仕組みを確立することは確かに重要だが、問題はほとんどのプラットフォームの「標準化」がより簡単に韭菜を刈るためだけのものになっていることだろう。 仕組みを研究するよりも、誰が背後で操っているのかを見る方が、勝敗を決めるポイントだ。 確かに、流行のプロジェクトを追わずにルールそのものを研究するのは、なかなか思いつかない角度だ。 毎回舵を取ると言いながら、結局はホットな話題に乗るだけ、自己欺瞞はやめろ。 健康的なクールスタートアップでも、三ヶ月持たないこともある。memeはそういうものだ。 見事に言っているが、実際に儲けているのは情報格差が最大の人たちだ。 仕組みがいくら明確でも、庄家のPnLには勝てない。目を覚ませ。
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 9時間前
その通りですが、実際にこれら三つのことを実現できるプロジェクトはどれだけあるのでしょうか? 彼らの多くはまだ手早くお金を稼ぐという考え方です。
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 9時間前
良いことを言うね、重要なのは熱狂に振り回されず、仕組み自体を見ることを学ぶことだ。
原文表示返信0
  • ピン