広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
GateUser-2fce706c
2025-12-31 01:21:35
フォロー
もしブロックチェーンを24時間稼働する巨大な自動化工場に例えるなら、オラクルはその工場の最も中心的なセンサー群です——それがシステム全体の外部世界を正確に感知できるかどうかを決定します。
2025年の終わりに差し掛かる頃には、ビットコインエコシステムのレイヤー2ネットワークは星の数ほど存在しています。しかし、その繁栄の表面の下で、私は面白い現象に気づきました:本当に志を同じくする起業パートナーを見つけることは、もはや履歴書のマッチングだけでは簡単に済まないことです。多くの場合、それはある「デジタル灯台」の下での共鳴——コードレベルでの共鳴のようなものです。
去年の開発者コミュニティイベントで、私は今のパートナーである「老墨」と出会いました。当時、私たちは同じ問題について考えていました:ビットコインの価値認識が確立され、流動性も絶えず解放されているこの瞬間に、どうやってチェーン外の実体資産データを最小の抵抗でBTCレイヤー2に取り込むか?その「知音」を見つけたときの感覚は、濃霧に包まれたジャングルの中で、同じチャンネルに調整された二人がついに出会ったようなものでした。
今私たちが取り組んでいるのは、まったく新しい分散型アプリケーションで、内部コードネームは「Omni-Anchor」です。基盤は既存のエコシステムの枠組みの上に構築されています。この製品が解決しようとしている核心的な課題は非常にシンプルです:BTCエコシステム内に長らく存在する資産価格の遅延です。
技術アーキテクチャの観点から言えば、現在多くのオラクル方案は、多ノードのコンセンサス検証とゼロ知識証明の組み合わせを採用しています。この仕組みは、チェーン外の実世界の資産価格の変動を、サブ秒レベルの速度でオンチェーンに同期させることが可能です。理想的には素晴らしいですが、実際の展開時にはいくつかの壁に直面します。
一つはデータの冗長性です。各チェーンや各アプリケーションが独立した検証ノードを展開する必要があると、コストが高くなります。二つは時間コストです。検証過程でのコンセンサスラウンドが多いほど、確認にかかる時間は長くなります。三つは柔軟性です。多くの既存方案のアーキテクチャは比較的固定されており、新しい資産タイプやデータソースをサポートするには改造コストが高くつきます。
私たちのアイデアは、モジュール化の基盤の上で工夫を凝らすことです。簡単に言えば、「データ収集」を
BTC
1.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
fren.eth
· 9時間前
予言機の部分は確かに重要なポイントですね、良いことを言います。 老墨さんは信頼できる方ですね、チャンネルを一致させる人を見つけるのは本当に難しいです。 Omni-Anchorという名前はちょっと良さそうですね、モジュール化の方案は確かに道です。 資産価格の遅延という痛点に触れましたね、BTCのL2上で特に顕著です。 ちょっと待って、データの冗長コストがそんなに高いの?それじゃ小さなチームはどうやって生きていくんだ。 コードの共鳴についての話は心地よく感じました、やっと理解できる人に出会えました。
原文表示
返信
0
ZKProofster
· 9時間前
正直に言うと、モジュラーオラクルのアプローチは理論上良さそうだけど、推測させてくれ—やっぱりまだ何らかのバリデータセットを信頼してるんだろう?本当のボトルネックはアーキテクチャじゃなくて、常にインセンティブの整合性だ... そこは経験済みだ
原文表示
返信
0
SorryRugPulled
· 9時間前
老墨这哥们儿不错啊,找到频道的感觉我懂 データ冗長の問題は本当に難しいですね。今のところ、提案はどれも高価すぎます。 Omni-Anchorはなかなか面白そうですが、BTC L2の資産価格遅延は本当にそんなに急ぎですか? 予言機の方案はたくさんありますが、あなたたちのモジュール化のアイデアは本当に実現可能ですか?またPPTプロジェクトにならないでしょうね。 ミリ秒同期は気持ち良さそうですが、コストはどうコントロールしますか?それが一番重要なポイントですね。
原文表示
返信
0
ChainWallflower
· 9時間前
オラクルの部分は確かに難しいですね。あの「センサー」の比喩は絶妙です。 老墨さんは信頼できる方で、こういうコードの頻度が一致するパートナーに出会えるのは本当に珍しいです。 データ冗長性の3つの問題は理解しました。Omni-Anchorが本当にコストを下げられるなら...少し期待しています。 ただし、モジュール化の方案については、今や多くのチームが試行錯誤しているように見えます。差別化はどう考えればいいでしょうか。
原文表示
返信
0
MiningDisasterSurvivor
· 9時間前
また同じパターンだな。大きな夢を描くのはいいが、肝心のいくつかの問題が解決されていない。 モジュール型オラクルは10回以上聞いたことがある。2018年のあの連中も同じことを言っていた。 ノードコスト、コンセンサス遅延、資産適応...兄弟たち、これらの落とし穴はすべて虚構の命題だ。本当のボトルネックはインセンティブメカニズムが生きているかどうかだ。 "Omni-Anchor"という名前は確かにクールだが、また資金調達後に逃げるIPにならないか心配だ。 BTC L2の繁栄?俺の見解では、すべて流動性マイニングの偽装に過ぎない。熊市が来るとすぐに本性を現す。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
9.73K 人気度
#
My2026FirstPost
246 人気度
#
CryptoMarketPrediction
32.62K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
87.02K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.61K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
yd
YD
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
networth
networth
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
lockin
locktfin
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
LBULL
LUNC BULL
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.72%
5
吉祥马
吉祥马
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
もしブロックチェーンを24時間稼働する巨大な自動化工場に例えるなら、オラクルはその工場の最も中心的なセンサー群です——それがシステム全体の外部世界を正確に感知できるかどうかを決定します。
2025年の終わりに差し掛かる頃には、ビットコインエコシステムのレイヤー2ネットワークは星の数ほど存在しています。しかし、その繁栄の表面の下で、私は面白い現象に気づきました:本当に志を同じくする起業パートナーを見つけることは、もはや履歴書のマッチングだけでは簡単に済まないことです。多くの場合、それはある「デジタル灯台」の下での共鳴——コードレベルでの共鳴のようなものです。
去年の開発者コミュニティイベントで、私は今のパートナーである「老墨」と出会いました。当時、私たちは同じ問題について考えていました:ビットコインの価値認識が確立され、流動性も絶えず解放されているこの瞬間に、どうやってチェーン外の実体資産データを最小の抵抗でBTCレイヤー2に取り込むか?その「知音」を見つけたときの感覚は、濃霧に包まれたジャングルの中で、同じチャンネルに調整された二人がついに出会ったようなものでした。
今私たちが取り組んでいるのは、まったく新しい分散型アプリケーションで、内部コードネームは「Omni-Anchor」です。基盤は既存のエコシステムの枠組みの上に構築されています。この製品が解決しようとしている核心的な課題は非常にシンプルです:BTCエコシステム内に長らく存在する資産価格の遅延です。
技術アーキテクチャの観点から言えば、現在多くのオラクル方案は、多ノードのコンセンサス検証とゼロ知識証明の組み合わせを採用しています。この仕組みは、チェーン外の実世界の資産価格の変動を、サブ秒レベルの速度でオンチェーンに同期させることが可能です。理想的には素晴らしいですが、実際の展開時にはいくつかの壁に直面します。
一つはデータの冗長性です。各チェーンや各アプリケーションが独立した検証ノードを展開する必要があると、コストが高くなります。二つは時間コストです。検証過程でのコンセンサスラウンドが多いほど、確認にかかる時間は長くなります。三つは柔軟性です。多くの既存方案のアーキテクチャは比較的固定されており、新しい資産タイプやデータソースをサポートするには改造コストが高くつきます。
私たちのアイデアは、モジュール化の基盤の上で工夫を凝らすことです。簡単に言えば、「データ収集」を