現在のブロックチェーンエコシステムにおけるデータの真正性の問題は、長い間非常に深刻な課題となっています。 スマートコントラクトはオラクルのようなミドルウェアに依存して、OTCデータに安全にアクセスする必要があります。 分散型オラクルの代表として、APROは技術を用いてオンチェーンアプリケーションが外部情報にアクセスする方法を再定義しています。



技術的な観点から見ると、APROの革新性は非常に明白です。 データ検証プロセスにAI技術を用い、検証可能なランダム性と二層ネットワークアーキテクチャを用い、送信元からチェーンまでのリンク全体の信頼性を確保しています。 このソリューションは株式や不動産など様々な資産をカバーし、DeFiやRWAの応用シナリオに安心感を与えます。

生態系のレイアウトに関しては、APROは主流のBNBチェーンやビットコインエコシステムを含む40以上のブロックチェーンネットワークと接続しています。 このクロスチェーン互換性はオラクルトラックの最上位レベルと見なされています。 また、最近ではYZi Labs主導の資金調達ラウンドを完了し、Polychain Capitalなどの機関からの継続的な支援を受けています。 MyStonksやNubilaなどのプラットフォームとの協力により、RWAやAIデータイノベーションの応用分野はさらに拡大しています。

セキュリティメカニズムについても議論する必要があります。 分散ノードとステーキング経済モデルを通じて、APROはかなり堅牢なアンチアタックフレームワークを構築しています。 ノードが悪意を働いた場合、ステーキングされた資産を没収する罰金が科され、参加者の行動を効果的に抑制することを目的としています。

開発者コミュニティはこのプロジェクトをうまく受け入れられておらず、テストネットの参加は増加しています。 特に開発者はクリーンなAPIと明確なドキュメントを好み、全体的に参入障壁を下げています。

正直なところ、APROは理論から検証可能な工学へデータの信頼性をうまく翻訳する点で非常に良い仕事をしています。 複雑なアーキテクチャの実行におけるチームのスキルも評価に値します。 Web3インフラの重要な一部として、オラクルはデータの精度や生態系のカバレッジをさらに進められるかどうかを発言する権利があります。
RWA12.29%
BNB1.2%
BTC0.96%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenSleuthvip
· 7時間前
オラクルについてはしっかり検討する必要がありますね。APROのAI検証ソリューションは信頼できそうです。
原文表示返信0
MoonWaterDropletsvip
· 7時間前
予言機のこの分野は確かに盛り上がってきているので、真剣に検討する必要がある。 ただ、APROのAI検証ロジックは良さそうに聞こえるが、その後のメンテナンスコストが高すぎるのではないかと心配だ。 真実性を確保できることは確かに重要だが、やはりポイントはノード運営者が本当に信頼できるかどうかだろう。 40以上のリンクが接続されているのは驚きだが、実際に大量のデータを支えることができるかどうかが問題だ。 DeFiにはこうしたインフラが必要なのは事実だし、ステーキングの罰則メカニズムもかなり厳しいが、やはり実際に稼働してみないとわからない。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 7時間前
正直なところ、ここでの本当のアービトラージは、誰が実際にこのデータを検証しているのか、そして誰がただフロントランニングしているのかを見ることだ... 40チェーンはクールに聞こえるけど、それら全体の実際の流動性の深さをマッピングすると笑えるほどだ
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 7時間前
オラクルの話は要するに信頼の問題であり、APROのこのアーキテクチャは確かに優れています
原文表示返信0
PancakeFlippavip
· 8時間前
予言機がこんなに巻き込まれてしまったが、正直APROのこのAI検証は確かに一部に価値があると思う。 40以上のチェーンにまたがるこの数字の誇張は少し大げさすぎるかもしれない。ステーキングの罰則・没収メカニズムは持ちこたえられるのか、今後の展開を見守ろう。 開発者に好まれるプロジェクトは、通常それほど簡単に死なない。そこはかなり期待している。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 8時間前
オラクルの部分は確かに重要なポイントで、データの信頼性はまだ完全に解決されていません。 40以上のチェーンにまたがるこの展開はかなり大胆ですね。でも、本当に使えるのでしょうか? ステーキングの罰則制度はいつものやり方ですが、重要なのはノードが連携して悪事を働かないかどうかです。 APIがシンプルなのは良いことですが、その後のメンテナンスが追いつかないのではと心配です。 発言権は実際のユーザー数で決まるもので、資金調達が多いからといって必ずしも何かを証明するわけではありません。
原文表示返信0
  • ピン