広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BrokenYield
2025-12-31 02:18:03
フォロー
最近、多くのトレーディングボットが反復や最適化を行っているのを見かけますが、方向性はプロダクトマネジメント(PM)に傾いているようです。 でも、本当に次の出口なのか気になっています。 それとも、トレーディングボット自体が取引戦略を深め続けるべきでしょうか?
結局のところ、ユーザーが最も気にしているのは、利益を上げられるかどうか、そして安定した利益を得られるかどうかです。 インターフェース自体が美しく機能的で、優れたトレーディングシグナルやリスクコントロールの仕組みがなければ、どんなにPM設計が良くても色あせて見えてしまいます。 一方で、強力な戦略を持つボットは、たとえインターフェースがシンプルでも市場はそれを買います。
もちろん、ユーザー体験をめぐる競争が激化する中で、PMの方向性が完全に無意味というわけではありません。 理想的な状態は、まず究極の取引能力を達成し、その後PM思考を使ってユーザー体験を磨くことかもしれません。 この二つのバランスを取ることで、この道をさらに進めることができます。 どう思いますか。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LonelyAnchorman
· 4時間前
要するに、やはりお金を稼ぐことが重要です。どんなに派手なUIでも必要ありません。安定して利益を出せることが最も重要です。
原文表示
返信
0
GasGasGasBro
· 4時間前
正直に言うと、これらのPM最適化はすべて虚構です。やはり重要なのは稼ぐことです。安定した収益のないボットはどんなに華やかでも無意味です。
原文表示
返信
0
NotFinancialAdvice
· 4時間前
正直に言えば、PM機能を急いで積もうとするbotは、たいてい戦略がダメで方向転換しているだけだ。派手なインターフェースやカラフルなローソク足チャートのアニメーションを見たことが多いが、結局逃げ出すのはこのタイプだ。 私が言いたいのは一言だけ:安定して稼げることが王道であり、それ以外は虚構に過ぎない。
原文表示
返信
0
AlphaWhisperer
· 4時間前
要するに、やはりお金を稼ぐことが第一であり、それ以外はすべて浮雲に過ぎない。
原文表示
返信
0
ChainSherlockGirl
· 4時間前
私の分析によると、このPMの動きは、韭菜を刈る前の準備に過ぎない。インターフェースをきれいに整えることで、ユーザーが注文しやすくなるからだ。
原文表示
返信
0
MEVvictim
· 4時間前
正直に言えば、今のこれらのボットは派手に見えるが、1ヶ月も稼げずに逃げ出すだけだ。PMがどれだけ見た目が良くても意味がない。 戦略は常に第一位だ。安定した収益がなければ、UIがどれだけ派手でも虚しいだけだ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
8.21K 人気度
#
Gate2025AnnualReportComing
159.23K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
30.25K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
77.61K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.61K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Carp VPN
鲤鱼VPN
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
BLCT
部落冲突
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
HPJY
和平精英
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
WZLY
王者荣耀
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
5
JCCZJ
金铲铲之战
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近、多くのトレーディングボットが反復や最適化を行っているのを見かけますが、方向性はプロダクトマネジメント(PM)に傾いているようです。 でも、本当に次の出口なのか気になっています。 それとも、トレーディングボット自体が取引戦略を深め続けるべきでしょうか?
結局のところ、ユーザーが最も気にしているのは、利益を上げられるかどうか、そして安定した利益を得られるかどうかです。 インターフェース自体が美しく機能的で、優れたトレーディングシグナルやリスクコントロールの仕組みがなければ、どんなにPM設計が良くても色あせて見えてしまいます。 一方で、強力な戦略を持つボットは、たとえインターフェースがシンプルでも市場はそれを買います。
もちろん、ユーザー体験をめぐる競争が激化する中で、PMの方向性が完全に無意味というわけではありません。 理想的な状態は、まず究極の取引能力を達成し、その後PM思考を使ってユーザー体験を磨くことかもしれません。 この二つのバランスを取ることで、この道をさらに進めることができます。 どう思いますか。