開発者手数料の構造が壊れているようです。現在のプロトコルでこれらの手数料の扱いに明らかな問題があります。これが開発チームのインセンティブの整合性に影響を与えているのか、またはエコシステム内で摩擦を生んでいるのかを調査する価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopEscapeArtistvip
· 2025-12-31 16:51
費用構造のこのリスクは、早く振り返るべきだった。歴史的な経験から言えば、インセンティブの不一致はヘッドアンドショルダーズトップの前兆にすぎない。
原文表示返信0
BuyHighSellLowvip
· 2025-12-31 16:51
費用構造の部分はとっくに見直すべきだったのに、まだぐずぐずしているのか
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 2025-12-31 16:39
費用構造の部分はずっと各時代のプロトコルの古い問題であり、開発チームはきっとすでに心労を感じているだろう
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 2025-12-31 16:36
また費用の問題ですか、その手口は本当に飽きました
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 2025-12-31 16:23
正直なところ、手数料の仕組みはあまり多くのプロトコルで静かな殺し屋になっている。まるでマイル18の雰囲気のように、みんな一斉に壁にぶつかる—開発者は整合性を失い、エコシステムがつまずく。あの数字を本気で掘り下げる必要があるな。
原文表示返信0
  • ピン