Bitcoin Bridges: Rethinking the Real Risk



最近、皆さんはBeyond Techについて何を話していますか?私も調査しなければなりませんでした。

長い間、私はビットコインのブリッジが暗号資産のインフラの中で最も脆弱な部分だと思っていました—カストディアン、ラッパー、すべての動く部分が事故を待っているように見えました。正直、エコシステム全体の中で最もリスクの高いプレイのように感じていました。

しかし、実際にBeyond Techが構築したものを見てみると、その前提は崩れました。

実際には、すべてのブリッジが同じリスクプロファイルを持つわけではありません。アーキテクチャの奥深くまで掘り下げると、実際の脆弱性は必ずしも思っている場所にあるわけではないことが明らかになります。時には、私たちが壊れやすいと考えていたポイントが、予想以上に耐えていることもあります。
BTC0.49%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
IfIWereOnChainvip
· 10時間前
本当ですか、ブリッジのリスクは過大評価されているのですか?私はそれらのラッパー方案がすべてタイムボムだと思っていました。
原文表示返信0
FortuneTeller42vip
· 10時間前
いいえ、ブリッジはそんなに脆弱ではありません。本当に危険だと思っていた時もありましたが、今ではBeyond Techの提案を見るとむしろ問題ないと感じています。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 10時間前
ああ、ついに誰かがbridgeのことをはっきり説明してくれた。以前はただ心配していただけだった。 Beyond Techのアーキテクチャの論理を理解していなかった頃は、すべてのbridgeがタイムボムだと思っていた。 リスクの分散についてはしっかり研究する必要がある。多くの人がまだ想像で判断しているように感じる。
原文表示返信0
CrossChainBreathervip
· 10時間前
ハ、以前は橋が一番ダメだと思っていたけど、今はやられた...Beyond Techのこの構造は確かに一理ある
原文表示返信0
  • ピン