最近ネットで話題の「プロトコル収入」比較議論について、著名なDEX創設者が誤解されやすい点を澄らかにする投稿を行いました。



彼は、市場には一部のプロジェクトがLP手数料の100%を回収し、その後トークンインセンティブを通じて流動性提供者に返しているケースがあると指摘しました。こうした操作は帳簿上では「収入」が非常に魅力的に見え、数字も目を引きます。しかし問題は——それは本当の持続可能な収入にすぎないわけではないということです。

なぜか?LPの実際の収益は、そのインセンティブトークンの価値次第だからです。トークン価格が変動したり下落したりすれば、LPの実質的な収益は大きく縮小します。このモデルでは、収入の持続性は非常に脆弱です。

市場の実際の手数料を通じて収入を積み上げるモデルと比べると、その本質的な違いは非常に大きいです。前者は「帳簿上の繁栄」に過ぎず、後者こそが本当の「造血能力」を持つものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningSentryvip
· 12時間前
又是这套"空気刺激"の古いやり方、もう飽き飽きだ 確実にお手玉の伝達で、あなたの手に渡るとただの紙くずになるだけ
原文表示返信0
ShibaMillionairen'tvip
· 12時間前
またしても「インセンティブトークン」のトリックのセットであり、LPは依然としてエアコインの価値上昇に期待しています どんなに美しい本の数字でも、それは無駄であり、トークンが半分に落ちることは珍しくありません 本当に価値があるのは、安定して血を吸えるプロトコルです。100%の手数料に騙されないでください これらのプロジェクトは話題性データに頼り、メディアが市場に通るのを待っています
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 12時間前
また数字を誇張して見せるプロジェクトが暴露されました。これが暗号資産界ですね あ、違う、実はこの論理にはちょっと問題があるかもしれません。実際の手数料も必ずしも持ちこたえられるわけではないですし トークンインセンティブの縮小はよく見かけますが、やはり基盤に実際の取引量の支えがあるかどうかが重要です
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 12時間前
またしても「インセンティブトークン」の魔法のセットです。長年DEXプロジェクトの臨床的なパフォーマンスを見てきたので、うまく死んでいけるものはほとんど見たことがありません。 本は美しく、トークンが出血すると明らかになる―これは慢性的な病気で、遅かれ早かれ再発するものではないか。 本当の造血能力は注目に値し、手数料は硬貨であり、インセンティブは生命維持薬に過ぎません。
原文表示返信0
  • ピン