The four-year cycle is dead? I think it's just because there are too many new retail investors lol
Cycles never die, they just evolve
Sounds nice, but we still have to watch the Fed's face
Abundant liquidity leads to moon shots? Then why am I still losing money
Regulatory improvement + loose policy, I'm a bit skeptical about this combination
Hard to say how far it can go, it all comes down to how institutions harvest us
This round will be different, but if you ask me how it's different, I honestly don't know
The ones making money are never in the research reports
原文表示返信0
HodlVeteran
· 01-07 14:05
The four-year cycle is broken? Ha, I heard that back in 2018, and we all know how that turned out... I've heard the "this time is different" argument too many times. Maybe it's better to put away the sickle in the vegetable patch first.
有研究機関最近発表した2026年の暗号市場展望の中に、面白い見解があります：従来の「4年サイクル」が通用しなくなる可能性があるということです。
なぜでしょうか？レポートは3つの重要な理由を挙げています。まず、需要側が変化していることです——新しい資金源や新しいアプリケーションの登場が絶えず続いています。次に、マクロ環境が好調であり、経済全体の状況が暗号資産に対して比較的友好的であることです。3つ目は非常に重要なポイントです：規制当局の態度が継続的に改善しており、これが市場の信頼回復に大きく寄与しています。
マクロの観点から見ると、市場は現在、米連邦準備制度理事会（FRB）が今後さらに金融緩和を行う可能性を織り込んでいます。これがBTCのような資産にとって一体何を意味するのでしょうか？過去の経験から、流動性が豊富な環境は一般的にデジタル資産にとって有利であることが多いです。したがって、問題は——このサイクルはどこまで続くのか、従来の周期論は本当に失効したのか？引き続き注目すべきテーマです。