面白いことに気づきましたか?いくつかの企業は、一人が全てを仕切っているかのように運営されており、独裁的な雰囲気が漂っています。 一方で、完全な民主主義モードに切り替え、皆に意見を言わせる企業もあります。でも、実際のところ、私はどちらも何度も失敗して崩壊するのを見てきました。



独裁者の問題点は? 彼らは自分たちがすべてを理解していると確信しています。ネタバレ:そうではありません。彼らは半分盲目で飛んでいるようなもので、それを認めるのが恥ずかしいだけです。

一方、「すべてに投票する」派閥は? 理論上は素晴らしいですが。 しかし、すべての決定に合意を得るのは? そこが問題です。声が多すぎて、アジェンダが多すぎて、実際の進展が足りません。

結局のところ、どちらの極端も実際には機能しません。理想的なバランス? それは全く別の話です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnluckyLemurvip
· 01-09 08:05
ハハ 独裁と民主はどちらも落とし穴だ、誰もバランスを取る方法を試したことはないのか
原文表示返信0
VitalikFanboy42vip
· 01-08 13:24
ngl 独裁と民主はどちらも落とし穴で、結局は人柄と運に頼るしかない
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 01-06 16:18
なんか言えば、この両方の極端は最悪で、一つは独裁で崩壊、もう一つは押し付け合いで崩壊ってわけだ。
原文表示返信0
HappyMinerUnclevip
· 01-06 16:18
一言堂も民主も良いが、肝心なのは本当に意思決定できる人がいることだ
原文表示返信0
RektButStillHerevip
· 01-06 16:06
Autocratic CEOs are sometimes overconfident, while democratic voting is too inefficient—it's all bullshit when you get down to it.
原文表示返信0
zkProofGremlinvip
· 01-06 16:06
ngl どちらの極端も大きな落とし穴だが、私は多くのプロジェクトが「民主決定」で死んでいるのを見てきた...会議は永遠に終わらない
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-06 16:03
独裁と民主はどちらも見せかけであり、真の問題は実行力である
原文表示返信0
  • ピン