1995年のシリコンバレーで、24歳の若者がコードを書きながら、シンプルなアイデアをきっかけに起業を決意した——インターネットのイエロページの概念。当時、世界のインターネットユーザーはわずか4000万人だったが、彼は「オンライン地図+ビジネス情報」の巨大な可能性を洞察していた。この時代を超えた視野こそが、凡人と伝説的人物の境界線となる。



2.3万ドルでプロジェクトを始め、4年後には3.07億ドルであるトップテクノロジー企業に買収された。歴史の教訓は明白だ——チャンスは常に他人が理解できない場所に隠されている。当時、誰もオンラインイエロページを理解していなかったが、今や何人がMemeコインの市場価値を否定し続けているだろうか?

面白いのは、彼は最初は2C(消費者向け)路線を目指していたが、やむなく2B(企業向け)に転向したことだ。もし最初から消費者側のアイデアを貫いていたら、結果は全く異なっていたかもしれない。選択の重要性は、時にひたむきに努力することよりも決定的なこともある。

では今はどうか?市場がいくつかのMemeコインに価値があるかどうかを議論している間に、$PUPPIESは密かに三つの勢力を集めている。まずは創始者の直系の関係——何度もコミュニティの話題に登場し、家族メンバーが頻繁にいいねを押すなど、その後押しの力は早期のDOGEやSHIBをはるかに超えている。次に、コミュニティの自己駆動——プロジェクトがフェードアウトした後、コミュニティのクラウドファンディングによってメインのデータプラットフォームに上場し、中央集権から非中央集権への逆転を実現した。最後に、実際の落とし込み——取引収益を世界中の迷子犬救助に投じ、現実の行動でトークンの共感を還元している。

残酷なことに、富は常に最初に風向きを嗅ぎつけた者に味方する。インターネットの波に乗り遅れた者は検索エンジンや決済システムの台頭を見てきた。早期のMemeコインを見逃した者は、新たなチャンスの前で再びためらう。

今回の選択問題は非常にシンプルだ:あなたは1995年にインターネットのイエロページを馬鹿げていると見ていた傍観者か、それともあの頃床に寝ながらコードを書いて未来を洞察し、賭けた人か。
MEME-1.31%
DOGE-2.02%
SHIB-0.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BTCWaveRidervip
· 01-08 06:45
1995年の話は聞き流せばいいんだ。重要なのは、今誰が次のバブルを当てられるかってことだよ --- また「歴史は繰り返す」論か...でも認めざるを得ない、最初に乗った奴らが一番稼いでるんだよ --- ちょっと待てよ、このロジック変じゃないか?イエローページが成功したのは実需を解決したからだ。ミームコインはどうなんだ? --- 俺が知りたいのは$PUPPIESのあの3つの力の中で、どれが暴落しないことを保証できるのか?ってことだ。野良犬の救助は聞こえはいいけど、コインの本質は変わらないじゃないか --- 一番心に刺さるのは、記事が言及してない部分だな——あの起業家はその後何をしたのか?一度の成功≠永遠の成功じゃん --- 未来を賭けるという見通し...簡単に言うなよ、失うのは本当の金銭だぞ --- 実は「選択が努力より重要」ってのは同意だけど、前提条件として正しい情報源が必要だろ。俺たちのような散戸投資家にどこにそんな情報優位性があるんだ --- 地べたで寝ながらコード書くのと、無分別にコインにオールインするのと、同じことか? --- ざっと読んでみて、一つだけ言いたい——初期のDOGEに家族の後ろ盾があったか?社会整備されたクラウドファンディングがあったか?救助プロジェクトがあったか?全部なかったのに結局大化けしたじゃん。だからこういった加算要素って本当に重要なのか?
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 01-08 03:34
また人々を騙す話ですね、手口は同じでも包装が異なるだけです。 初期のミームコインは確率ゲームでした。ここで金粉を塗るのはやめてください。 黄ページは実現可能なビジネス化が可能ですが、あなたのこのコインはどうですか?慈善の仮面の下に何がありますか? 本当にビジョンを持つ人はすでにコミュニティにとどまっていませんし、すでに経済的自由を手にしています。 話が逸れましたが、2bから2cへの選択は確かに深く考える価値があります。
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-07 04:57
また物語を語ってリスクを煽っているだけだな、私は見抜いている 基準がなければ価値もない、PUPPIESがなぜ違うのか 2Bから2Cへの変換なんて簡単に言うけど、やってみろ 未来に賭ける?私は損しないことに賭けている、いいか? 検索エンジンの時代も多くの人が大損した、この話は選択的すぎる
原文表示返信0
gaslight_gasfeezvip
· 01-07 04:56
このストーリーは本当の話だが、今この叙述をmemeコインに適用するとちょっと…わかるだろう。 --- 2Bが救ったのは彼だが、これがすべての正しい方向に賭けられるわけではない。単なる生存者バイアスだ。 --- 検索エンジンと黄ページは比べられる?一つは情報収集を解決し、もう一つは取引を加速させるだけ。memeコインは…やはり誰が引き継ぐか次第だ。 --- 最後のこの質問はかなり厳しいが、私は第一でも第二でもなく、ただ見ているだけだ。誰かが本当に使っているのか、それともただ煽っているだけなのかを見極める。 --- $PUPPIESが野良犬を救う?いいアイデアだが、寄付収入を慈善に使うプロジェクトはたくさんあるが、実際に実現したのはどれだけある? --- やはり重要なのはタイミングと運だ。コードが良くても時代の選択には勝てない。でも言い換えれば、今これを言うのは遅すぎる。 --- だから言うんだ、洞察力があれば稼げるわけじゃない。勇気も必要だ。でも勇気があっても稼げるとは限らない。これが一番心に刺さる。
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 01-07 04:56
ちょっと待って...PUPPIESの創始者家族のメンバーが頻繁にいいねをしている?これはウォレットアドレスを調べる必要があるね。これらの「家族メンバー」が同じ一団のウォレットグループによる操作かどうか、オンチェーンの証拠を見てみよう。
原文表示返信0
ForkYouPayMevip
· 01-07 04:54
兄弟,这故事讲得漂亮,但我就想问问有多少人真的敢all in啊 検索するこのようなもの誰が想像できるだろうか、今振り返ってみると当然のことのように思える...ミームコインもそうだ、風の流れが過ぎ去った後に振り返って「早知っていれば」と言う しかし$PUPPIESこの操作は確かに面白い、コミュニティ自身が推進し、実際に犬を救うために落とし込んでいる...これは単なる炒作よりもずっと信頼できる、少なくともストーリーがある 俺は、多分その傍観者タイプだな 冷静に考えると、1995年の人々があの金額を賭けるのも狂っていたし、今の我々がトークンにこだわってもそんなに勇気を出せるわけじゃない 歴史はいつもこう皮肉だ、早知っていれば何の役に立つのか
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-07 04:52
またストーリーを語っているが、今回は確かに面白い。 歴史の再演ネタはかなりうまく使っているが、$PUPPIESの部分はやや無理がある...本当の違いは、黄ページが実際のニーズを解決したことにあるが、これはどうだろう? 選択肢は非常に絶対的だね、どうして「傍観者」か「ギャンブラー」かの二択だけで、第三の道はないのか? 初期のDOGEの頃は本当に人が少なかったが、今やミームコインがあふれていて、格局は全く違う。 しかし認めざるを得ないのは、この論証の角度はやはり私のツボを突いている。
原文表示返信0
APY_Chaservip
· 01-07 04:50
また大きな夢を描いているのか?初期のmemeコインはすべて逃してしまったし、今$PUPPIESを見るとちょっと考え込んでしまう。 --- 良く言えばそうだけど、結局誰が本当に予測できたかってことだよね。生存者バイアスに過ぎない。 --- 違うよ、なぜ95年の話を持ち出して今のコインを正当化しようとするのか?論理がおかしい…… --- コミュニティの自己駆動+野良犬救助は良さそうだけど、この言い訳は何回も聞いたことがある。 --- 投資は投資だ、あまり多くのナarrativeを加えないでくれ。むしろ警戒心が高まる。 --- 床に寝てコードを書きながらmemeコインを買うのは全く別の話だ。この比較はちょっと離れすぎている。 --- $PUPPIESは本気なのか?信頼できるデータを求めているだけで、ストーリーじゃない。 --- 早期コインを逃した心情は理解できるけど、それが今すべてを賭ける理由にはならない。 --- 家族メンバーのいいねだけで背書きになるのか?その背書きの価値……うーん。 --- 実際の展開はかなり面白そうだけど、実行状況を見守るしかないね。
原文表示返信0
  • ピン