2026-01-07 04:40:44

#以太坊大户持仓变化規制の嵐の中での反撃：なぜあるプロジェクトはトップ弁護士を起用して国家調査に立ち向かうことができるのか？

暗号通貨界は最近また一つの見せ場を迎えた。複数国に監視されているあるプロジェクトは、従来の低姿勢な防御を選ばず、むしろ積極的に動き出し、法律界の重鎮であるバリー・ポラックを雇った。

この名前に馴染みがないかもしれないが、アサンジやウィキリークスを思い出せば、その重みは誰もが知っている。かつて世界を震撼させた事件の中で、ポラックは多国籍の指名手配を受け、絶望的に見えた状況を最終的に和解に持ち込んだ。この「絶望」を「出口」に変える技術は、法的対抗においてすでにトップレベルの域に達している。

現在の状況は非常に興味深い。プロジェクト側はもはや受け身の防御に徹するのではなく、真の「ファイアウォール」を打ち出している。これは単なる法的紛争を超え、ルールそのものをルールに対抗させる戦略のようだ。

ポラックの戦術は実に明快だ：第一に、「政治的圧力」を「法的手続き」に変換し、相手が慣れ親しんだ枠組みを使って相手を崩す。第二に、手続きの遅延や交渉を通じて、プロジェクト側に息つく時間を与える。第三に、成功すれば、それはエコシステム全体の模範となり、専門的な法的防護の価値を証明する。

$BTC $ETH $BNB これらの主要資産が今日まで存続できた背景には、完全なコンプライアンスと法的体制の構築がある。規制当局に「指名」されたプロジェクトにとって、真の生き残りは技術的な突破だけでなく、誰に頼み、どの戦略を用いるかにかかっている。

正直に言えば、これは暗号業界の深層にある変化を反映している。単なる技術的な防御壁だけでは不十分になりつつあり、法的リソースが新たな希少資産となりつつある。

あなたはこのケースをどう見る？この反撃は成功すると思う？

ETH3.65%

BTC3.26%

BNB4.2%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
10
リポスト
共有

0/400

AltcoinTherapist

· 01-10 04:24

波拉克は本当にすごいけど、勝てる確率は低いなこの盤面、逆転は難しそうだね資金も法律も高いけど、結局は運次第か次の展開が気になる、またひっくり返るのか？この戦略、うまいけど成功まで持つかな

原文表示返信0

MidsommarWallet

· 01-10 03:44

波拉クこの兄さんは本当に法律界の究極のBOSSだ。アサンジの件だけでそれが証明できる。この金を弁護士に投じる操作は、要するに法律体系が規制当局よりも公正であることを賭けているわけだ。面白い。法的防御の堀という表現には賛成だが、本当に成功するかどうかは相手の強さ次第だ。しかし、もし本当に勝ったとしたら、その後監視されるプロジェクトはみんな「トップクラスの防御線」をお金で雇うことを学ばなきゃならなくなる。コストは高すぎるのでは？続きが気になる。これが暗号通貨界のゲームルールを書き換えるかもしれない。

原文表示返信0

MEVHunter

· 01-09 20:49

ああ...ポラックの登場は確かに少し強烈だ。でも正直なところ、法的防衛線がどれだけ持つかは相手次第だし、mempoolの「価格差」がどれだけ大きくても、政治的圧力によってルール自体を直接上書きされることは防げない。この人は確かにすごいけど、根底にある論理はやはり——最終的な価格決定権を握っているのは誰か？

原文表示返信0

MEVictim

· 01-09 17:44

ポラックさんは確かにすごいですが、正直言って、この戦略が生き残れるかどうかはわかりません。法律遅延戦術はかっこいいように聞こえますが、実際は時間を賭けて、市場の動向が再び変わらないことを祈るだけです。暗号通貨界のこの速いペースで、引き延ばしが可能でしょうか？

原文表示返信0

RektRecorder

· 01-07 05:10

ポラックのこの一手は確かに絶妙だ。しかし、私が思うに重要なのは弁護士の強さではなく、プロジェクト自体にどれだけの底力があるかだ。要するに、真の実力がなければ、弁護士がどれだけ優れていても意味がない。

原文表示返信0

ProposalManiac

· 01-07 05:06

ポラックの一手は確かに賭けに勝った——しかし、これも暗号通貨界の致命的な硬傷を露呈させている。法律の博弈能力が技術の進化速度に追いついていない。BTCとETHのコンプライアンスの歴史を見れば、初期は受動的に攻撃を受けていただけであり、その後にルール自体が資産であることに気付いた。問題は、大多数の"指名"されたプロジェクトがこのゲームをプレイできず、トップレベルの弁護士を雇えず、また期間をかけて対処する余裕もないことだ。今回成功したのは例外に過ぎず、モデルケースとみなすべきではない。

原文表示返信0

LayerZeroJunkie

· 01-07 05:06

ポラックは確かにトップクラスですが、これが覆る可能性はあまり高くないと思います…結局、政治的圧力と法的手続きは別物です。法律はプロジェクトを救えるかもしれませんが、価格を救うことはできません。とにかく、私の保有分はすでに売り払いました。この手口は要するに時間稼ぎで、タイミングを見て潮流が過ぎ去るのを待つだけです。ただし、規制の動きは誰にも予測できません。コンプライアンス資源は技術よりも価値がある？それはちょっと違います。技術の確かさこそが根本であり、法律はあくまで言い訳に過ぎません。見ている人は多いですが、実際に全額投資（all in）できる人はますます少なくなっています。

原文表示返信0

LiquidationAlert

· 01-07 05:02

ポラックの手口は本当に素晴らしい。絶望的な局面を強引に交渉の切り札に変えてしまった。これが一流の弁護士の最高峰というわけだ。本当に大胆な反撃だ。仮想通貨業界にも大きな教訓を与えた。法的防線は技術的な競争力より遥かに値打ちがある。コンプライアンスはもはや飾りではなく、今は必須品だ。このような防護体制がなければ、とっくにアウトになっていただろう。もしこの件が成功すれば、その後に注視されるプロジェクトはみんな急いで学び始める必要がある。弁護士費用は値上がりする可能性もあるだろうな。

原文表示返信0

DeFiVeteran

· 01-07 04:59

波拉クのこの手牌は確かに強いですが、肝心なのは監督側が「ルール外」のやり方をするかどうかです。法律手続きで国家調査を覆そうと妄想している？ええと…それは魅力的に聞こえますが、現実はそう甘くありません。弁護士に金を使うよりも、早めにコンプライアンスを考える方が長続きします。要するに、カジノの大小を賭けて、勝てば一生自慢し続け、負ければ…結果は皆さんご存知です。

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-07 04:58

波拉克この兄さんは確かにすごいけど、このやり方がどれくらい続くかは本当にわからない弁護士がどれだけ優秀でも、相手が誰かによる。国家の機構はそんなに簡単には対処できない法律の防御については、確かに事前に準備しておく必要がある。遅れると手遅れになる結果を待とう。この案件に本当に勝てたら、業界全体が法務チームの価値をしっかり見ることになる正直、仮想通貨界は今、誰のバックが強いかを競っている状態で、技術の方は後回しになっている

原文表示返信0