CEA Industries（BNC）のガバナンスに関する争議は引き続き激化しています。YZi Labsはソーシャルプラットフォームで再び発言し、BNCが毒丸計画を実施し、会社定款を改訂することで、株主の書面同意権の行使能力を意図的に制限していると指摘しています。この行為は本質的に取締役会の発言力を強化するものであり、公式が主張するように株主の権益を保護するためではないとしています。
Same old tricks again. Where's the transparent governance you promised? Next thing you know, they're pulling out the poison pill plan.
The CEO says no new tokens, then gets caught red-handed discussing new tokens. I can see through this playbook with my eyes closed.
They restrict shareholder rights under the guise of protection. That's just ridiculous.
CEA Industries（BNC）のガバナンスに関する争議は引き続き激化しています。YZi Labsはソーシャルプラットフォームで再び発言し、BNCが毒丸計画を実施し、会社定款を改訂することで、株主の書面同意権の行使能力を意図的に制限していると指摘しています。この行為は本質的に取締役会の発言力を強化するものであり、公式が主張するように株主の権益を保護するためではないとしています。
さらに注目すべきは、トークン問題において両者の対立が明確になっている点です。BNC側は代替トークンの導入計画を検討していないと否定していましたが、YZi Labsは証拠を提示しています。BNCのCEOであるDavid Namdarは2025年初頭の公開の場で関連トピックについて言及していたのです。この情報の非対称性により、コミュニティは公式声明の真偽に疑問を抱いています。
ガバナンスの観点から見ると、株主の権利を制限しつつ、トークン問題では曖昧な態度を取るこの操作方法は、Web3コミュニティからBNCの意思決定の透明性に対する広範な懸念を引き起こしています。これはプロジェクトの安定のためなのか、それとも他の狙いがあるのか、答えは時間だけが教えてくれるでしょう。