2026-01-07 06:24:51

反省今のAIの現状を見ると問題点が見えてきます：データはどこから来るのか？モデルは誰が管理しているのか？結果はどう検証するのか？基本的にすべてクローズドソースのブラックボックス運用です。

これが、別のアプローチを模索している人々がいる理由です——単にパラメータを積み重ねてより強力なAIを作るのではなく、分散型のAIエコシステムを構築することです。データ所有権、モデル制御権、検証メカニズムをすべて透明で追跡可能にします。

このパラダイムシフトこそが次の波の方向性かもしれません：少数の巨大企業による独占のブラックボックスAIから、オープンで透明性があり検証可能な分散型インテリジェンスシステムへ。信じるか信じないかに関わらず、この競争の舞台はすでに始まっています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
10
リポスト
共有

0/400

zkProofInThePudding

· 14時間前

ブラックボックスAIは早く革命されるべきだ。分散化の方向性には期待しているが、正直なところ構築の難しさは並大抵ではない。

原文表示返信0

Ser_Liquidated

· 15時間前

ブラックボックスAIは早く潰すべきだった。一堆大手がデータを支配し、甲方として振る舞い、ユーザーはただの搾取される韭菜に過ぎない。分散化の理論は魅力的に聞こえるが、本当に実現可能なのか、それともまた空虚なプロジェクトの煽りに過ぎないのか。この分野は確かに熱くなってきているが、どうもみんな風を吹かせているだけのように感じる。実際に成功した事例はあるのか。待てよ、検証メカニズムが透明になったら逆に攻撃されやすくなるんじゃないか。もういいや、誰が本当に何かを作り出せるのか、見てから考えよう。

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 22時間前

ブラックボックスAIは確かに打破すべき時期ですが、分散化は本当に検証問題を解決できるのでしょうか？やはり理想論に過ぎない気がします... オープンソースにするのに、なぜ大手は権限を委譲したがるのでしょうか？利益がそこにあるからです。分散化は素晴らしそうに聞こえますが、実際に実現したときにどうなるのでしょうか... GPTに匹敵できるのでしょうか。データ所有権が透明になっても意味がありません。ゴミデータと同じで良いモデルは訓練できません。今この話をするのはまだ早すぎるかもしれません。誰が本当に分散型を実現できるか次第です。この局面を進めるには、コストをどうカバーするのか？資金がなければ誰も参加しません。それでも少なくとも、独占を打破しようとする人がいるのは、横たわるよりはましです

原文表示返信0

StableBoi

· 01-08 11:17

ブラックボックスAIには確かに挑戦すべきだが、分散化は本当にデータ品質の問題を解決できるのか、私も見てみたい

原文表示返信0

GasWaster

· 01-07 06:54

でも本音を言うと…分散型AIは良さそうだけど、その検証コストを計算すると話は別だね。誰があのすべてのノードの検証費用を払うんだ？ガス代が高くて結局は大口のゲームになっちゃう lol

原文表示返信0

bridgeOops

· 01-07 06:49

分散化は良さそうに聞こえますが、実現するとなると地獄モードですね...データ所有権の部分は誰が仲裁するのでしょうか

原文表示返信0

ShibaMillionairen't

· 01-07 06:45

ブラックボックスAIは確かに面倒だが、分散化のやり方は本当に実現できるのか？私は懐疑的な態度を持っている言われてその通り、今やほとんどが数社の大手企業によって独占されており、データの出所も不透明だこの方向性は確かに注目に値するが、技術的な難しさは相当なものだと思う分散化は素晴らしいアイデアに聞こえるが、実際に実行するのはかなり面倒そうだパラメータの積み重ねよりも、透明性の方が長い間見過ごされてきた点だこのアイデアには期待しているが、実現までの期間は思ったより長くなるかもしれない競争の舞台はすでに始まっているが、大手企業が本格的に注力し始めるまで待つ必要があると感じる

原文表示返信0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-07 06:42

また分散型AIの話か？聞こえは良いけど実現はどうだろう、ブラックボックスは確かに厄介だ --- 聞こえは良いけど、データ所有権の保証はどうするのか、結局はもう一つの独占じゃないか --- 分散型AIを五年も聞いているけど、いつ本当に使えるようになるんだろう --- この論理に問題はないが、問題は誰が結果に責任を持つのかだ --- ん？巨額の資金を持つ大手が素直に権利を譲ると思う？考えすぎだろ --- ついに誰かがこの事を見抜いたね、今のモデルはただのブラックボックスギャンブルだ --- 競争が始まったっていうのはいいけど、誰が先頭を走るか次第だ --- 分散型は良いけど、もう一つの集中化の形にならないか心配だ

原文表示返信0

BankruptWorker

· 01-07 06:35

ブラックボックスAIは早く叩かれるべきだった。今や数社の大手企業による独占はあまりにもひどい。分散化の道を私は支持する。 OpenAIの連中はオープンソースと言いながら、実際にはクローズドソースの方が徹底している。皮肉なことだ。また私にコインを買わせようとしているのか？やめてくれ、分散型AIは良い概念だけど、実現はどうだろう... データ所有権については確かに改善すべきだ。収集側は長い間気にしていなかった。ちょっと待て、誰が検証を担当するんだ？やっぱり信頼できる人を頼るしかないが、それもただの別の仮面をかぶっただけだ。これだけ吹いてきた次の波も、今のところ見えてこない... これこそWeb3がやるべきことだ。別にトークンを発行して韭菜を刈るわけじゃない。可能性はあると思う。

原文表示返信0

ChainDetective

· 01-07 06:34

ブラックボックスAIは早く打破されるべきだ。巨頭たちがデータを独占するゲームを長すぎる間続けてきた分散化の道は美しく語られるが、また新たな韭菜刈りツールになってしまうのではないかと心配だ... 本当に透明で追跡可能なプロジェクトは、今のところいくつかしか見つかっていないパラメータを積み上げても意味がない。データの出所がはっきりしないなら、それは詐欺だこの波は確かに始まったが、最後まで生き残るのは誰かはわからない

原文表示返信0