2026-01-07 06:28:17

L2にはまだ可能性があるのか？重要なのは、どのタイプを選ぶかだ。

汎用型L2は既に飽和状態だ。このセクターには新しいストーリーはない。しかし、すべてのL2が過去の栄光に頼っているわけではない。Abstractというチェーンは別の道を歩んでいる——第N番目の汎用決済レイヤーを作るのではなく、Pudgy Penguins生態系専用のパブリックチェーンとして存在している。

このポジショニングが重要だ。他のL2が処理量やコストの低さを競っている一方で、Abstractはより希少な何かをやっている：Web2ユーザーからWeb3への橋を直接構築することだ。これは技術レベルのイノベーションではなく、生態レベルのイノベーション——数百万ファンベースを持つIPが直接チェーンの発展を駆動する。これは暗号資産の歴史において新しい試みと言える。

「また別のL2か」という第一印象に惑わされてはいけない。操作の詳細については、多くの経験者ほど熟知していないかもしれないが、戦略的な観点から見ると、Abstractの想像空間は再検討する価値がある。このプロジェクトを手放そうとしているなら、背後にあるPudgy Penguins生態系のロジックを理解してから判断してみてはいかがだろうか。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
10
リポスト
共有

0/400

MetaLord420

· 01-10 00:59

話說Abstractこの一連の操作は本当に面白いと思います。もう一つの汎用L2の話ではないですね。 Pudgy PenguinsというIPの基盤を直接一つのチェーンに引き込む、そのアイデアは確かに新鮮で、Web2からWeb3への流入の橋渡しがこうやって築かれるのかもしれません。表面上は皆L2ですが、細部が命運を決めるものであり、本当に乗る価値のあるものもあります。レッドオーシャンはレッドオーシャンですが、Abstractの差別化戦略はちょっと違った味わいを感じさせます。多くの人はまだ汎用L2の次のストーリーを待っていますが、エコシステムのチェーンはすでに立ち上がっています。スループットやコストだけを見るのではなく、IPの推進力こそが本当の切り札です。

原文表示返信0

CrashHotline

· 01-09 06:53

あれこれ...PudgyペンギンがL2を搭載？それほど非現実的に聞こえないね IP駆動のチェーン開発は確かに新鮮だけど、底値狙いの人たちは儲かるのか？ AbstractはIPを使って巻き返すのか、それともただの追随に終わるのか、Pudgyが本当にWeb2を引き込めるか次第だね今回は技術の競争じゃなくてエコシステムの競争だ、これは見てみないとわからないまた「次のイーサリアムキラー」か、あまり言い過ぎない方がいいよ

原文表示返信0

WhaleMistaker

· 01-08 16:28

うーん、またエコシステムチェーンの話か。ちょっと様子を見よう。 --- Pudgy Penguinsの新しい仕掛け？信じられないね。 --- 面白いことを言うけど、Web2からWeb3への橋渡しが何年も成功しなかったのに、どうして今回はうまくいくのか。 --- レッドオーシャンで差別化を図るのは疑問だ。 --- IP駆動のチェーン発展はかっこいいけど、実際に使えるかどうかはやっぱりトークンのパフォーマンス次第。 --- 少しは良いところもあるけど、無駄に吹聴しないで、チェーンが安定して動き出してから言え。 --- Abstract？聞いたことのないチェーンが多すぎる。どれだけ続くかが問題だ。 --- 汎用L2の古いやり方はもう見たくないけど、このアイデアは確かにちょっと違う。 --- Pudgyの何百万ものファンが本当に使うのか？そこが核心だ。 --- 戦略的な構図はみんな言うけど、結局はユーザーの定着ができるかどうかだ。虚構に終わらせるな。

原文表示返信0

LiquidationOracle

· 01-08 03:34

うーん...AbstractがPudgy PenguinsというIPカードでどこまで行けるかは正直わからないけど、少なくともアイデアはちょっと違う感じがする。正直に言うと、Abstractのこの遊び方は少し理解しづらい。Web2のファン基盤を融合してL2を作るのは確かに新鮮だけど、最後はやっぱり価格下落の運命から逃れられないのではと心配。 Pudgy Penguinsが本当に流入を引き込めることが重要で、それができなければただの忘れられたL2に過ぎない。 IPパブリックチェーンの道は通じるのか、Abstractが一度でも証明できれば十分だ。エコシステムの革新>技術革新、この考え方はポイントを押さえていると思う。あとは実行力次第。この人の分析はまあまあ良い方で、少なくともAbstractがイーサリアムを超えるなんて狂った話は吹いていない。

原文表示返信0

LiquidationSurvivor

· 01-07 06:58

正直に言うと、Abstractのこの戦略はかなり絶妙です。IP流量を利用してチェーンの発展を促すこの手法は確かに新しいです。エコシステムの革新は技術の積み重ねよりも信頼性がありますし、この論理は通じると思います。汎用L2は確かにあまり面白くありませんが、このような垂直セクターの戦略は本当に面白いです。 Pudgy Penguinsのファンベースは冗談ではなく、実際に多くのWeb2ユーザーを引き込むことができるでしょう。皆、「L2は死んだ」という言葉に洗脳されているように感じます。差別化の道を考える人は少ないです。ただし、IPが本当にチェーン上のアクティビティに変換できるかどうかは今後次第です。ただストーリーを語るだけでは不十分で、重要なのは人を引き留められるかどうかです。

原文表示返信0

ThatsNotARugPull

· 01-07 06:55

うわ、Pudgy Penguinsがパブリックチェーンを持つのか？この脚本は予想してなかったちょっと待って、IP駆動のチェーン開発のアイデアは確かに新鮮だけど、実現できるかな Abstractはペンギンで逆転できるのか？後続が気になる汎用L2は死んだのに、専用エコシステムが立ち上がった？戦略が変わった Pudgyの流量は本当にチェーンの生命力に変わるのかこれはIPファンを罠にハメるだけじゃないか、賢いな Abstractは一風変わった道を選んだ、成功したのか？正直わからない Web2to3の話に騙されるな、やっぱりデータを見なきゃ Pudgyペンギンは何百万のファンがいるだろうけど、ファン＝ユーザーじゃない、この壁を越えられるかエコシステムの革新＞技術革新、この論理は信じてる、ただ実践は難しすぎる IPチェーンのことは誰も成功してない、Abstractが最初になれるのか？

原文表示返信0

OnchainDetective

· 01-07 06:55

何か掴んだように聞こえるが、Pudgy Penguinsは本当に一つのチェーンを支えられるのか、それはどれだけの実質的なユーザーに換算できるか次第だ。

原文表示返信0

gm_or_ngmi

· 01-07 06:52

正直に言うと、Pudgy Penguinsが一つのブロックチェーンを牽引するというのは本当に新しい試みですが、実際に実現できるかどうかは別の話です。この道が成功すれば、その後に多くのIPが追随するでしょう。今の段階で撤退するのは早すぎるかもしれません。

原文表示返信0

defi_detective

· 01-07 06:45

ハッ、これがいわゆる「差異化生存」か。やっと誰かがスループットの古い考え方に頼らなくなった。 IP駆動の一つのチェーン、聞こえは新鮮だけど、どれだけ長持ちするか見てみたい。ちょっと待って、Pudgy Penguinsは本当にそんなに強い呼びかけ力があるのか？ Abstractは良いけど、少なくとも自分の立ち位置を見つけた。汎用型L2のあの連中と一緒に競い合わない。そういえば、この専用パブリックチェーンの論理は、最終的には韭菜を刈る道具に成り下がるのではないか？戦略レベルの革新には賛成だけど、エコシステムの実現こそ本当の試練。ストーリーに惑わされないで、肝心なのはユーザーの定着率次第。この考え方を信じている。あの「我々はスループット最強」っていう言い方よりずっと信頼できる。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-07 06:41

おっと、ついに誰かが言ったね、汎用L2はそろそろ終わるべきだと IPドリブンの一つのチェーンというのは、少し突飛に聞こえるけど、なかなか賢いねでもPudgyがファンを本当にチェーン上に導くことができるかが鍵だ、IPだけでは意味がない Abstract、この一手が成功するかどうかは、エコシステムがどんな本当に価値のあるものを作り出せるかにかかっている待つよりも、今すぐこのチェーン上に何があって参加する価値があるかを見てみるのがいい

原文表示返信0