多くのブロックチェーンアプリケーションの探索は実際にはそれぞれが独立して行われている——一部はユーザーインタラクション体験に集中し、また一部は会員権益モデルを構築し、さらに一部は製品のトレーサビリティに取り組んでいる。活気に満ちているように見えるが、これらの方向性は実は同じ問題を解決しているわけではない。



問題は、多くのプロジェクトが最初からコアなニーズを明確に考えていなかったことにある。問題自体が曖昧なままであると、最先端の技術手段を用いても何も生み出せない。技術はあくまでツールに過ぎず、まず解決すべき課題をしっかり把握することが重要だ。さもなければ、多くの方案を積み重ねても無駄になるだけだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PonziDetectorvip
· 01-07 07:59
これはただお金を投じて問題を探しているだけではないか、本末倒置の典型例だ 本当に、技術方案を持ち歩いてあちこち走り回るプロジェクトをあまりにも多く見てきた 核心的なニーズを理解していないのに、どうやって成功できるのか ああ天国よ、また無駄にあれこれと手を出しているプロジェクトだらけだ 技術をどれだけ華麗に積み重ねても、曖昧なニーズは救えない アイデアだけあって実際の問題意識がなければ、どうしようもない 要するに偽のニーズを飯の種にしているだけだ これらのチームは自分たちが何をしているのか全く理解していない 問題が明確でないのに、どんなに方案が優れていても意味がない この言い訳に飽き飽きだ、まずはよく考えてからブロックチェーンに上げろ、皆さん
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 01-07 07:59
You're absolutely right. I've seen way too many project teams swinging their tech stack around recklessly, with no clue what they're actually doing. Bottom line: it's just pseudo-requirement stacking dressed up as innovation. That's the real problem—technology is just a smokescreen.
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 01-07 07:57
正しいです。だからこそ、多くのプロジェクトが最終的に死んでしまうのです。 方向性がバラバラで、自分たちが何をしているのかさえわからなくなっている。 問題が曖昧になり、技術がどれだけ優れていても救えません。 本当に、まずよく考えてから参加してください。盲目的に流行に乗るのはやめましょう。 ほとんどのプロジェクトは、ブロックチェーンのためのブロックチェーンになっているだけです。 この冷静な分析は貴重です。いいね!
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 01-07 07:52
言ってその通りだ、無数のプロジェクトが無頭のハエのように乱舞している 本当に問題を理解している人はほとんどいない ユーザーも追跡も欲しがっているが、ここでマルチスレッドをやっている場合じゃない まずはニーズをしっかり考えてからにしよう、技術スタックだけをいじくり回すのはやめて
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 01-07 07:51
これは典型的にハンマーを持って釘を探すようなもので、技術を先行させても全く意味がない。 私の意見では、10のプロジェクトのうち9つは「私たちがブロックチェーンを何に使うのか」という問題で死んでいる。 トレーサビリティ、権利、インタラクション...どれも良さそうに聞こえるが、実際にユーザーのどんな痛点を解決しているのか?よく考えていない。 問題がはっきりしないままでは、どんなに華やかな提案でも飾りに過ぎない。 この業界には技術を迷信のように信じている人が多すぎて、その結果、皆それぞれ勝手にやっていて、互いに見下し合い、結局何も生み出せない。 核心的なニーズだ、兄弟。これこそが出発点であり、終点ではない。
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 01-07 07:44
ちっ、まだニーズをはっきりさせていないのに、もう展開を始めるなんて
原文表示返信0
  • ピン