もし忘れていたら、はっきり言っておきます。ブロックチェーン時代の知的財産についてのポイントは、適切な出所追跡とライセンスメカニズムがなければ、IPの主張は実質的な重みを持ちません。実際に重要なのは、オンチェーンで証明できることです。知的資産の価値は、検証可能な証拠と透明な所有記録に完全に依存しています。そこにチェーンベースのIPソリューションが登場します—それは不変の記録を作り出し、抽象的な権利を具体的で検証可能な資産に変えるのです。出所情報がなければ、ライセンスも信頼性もありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsShamanvip
· 19時間前
オンチェーン証明>口頭権利、これこそがWeb3のゲームルールだ
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 01-09 20:04
要するに、真実はオンチェーンにしかなく、それ以外はただのたわごとだ。
原文表示返信0
AirdropF5Brovip
· 01-08 10:35
契約はすべてを証明できる、オンチェーンで証明される法律
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 01-07 08:58
オンチェーンIPのこのロジックは良さそうだけど、結局のところプロジェクト側が本当にオンチェーンに載せているかどうかだよね。書面上の約束だけでは信用できない。
原文表示返信0
AirdropJunkievip
· 01-07 08:58
オンチェーン証明こそが王道であり、オフチェーンのIPの紙面価値は早くも淘汰されるべきだ
原文表示返信0
ChainComedianvip
· 01-07 08:56
オンチェーンの理論は素晴らしいですが、実際に誰かが自分のIPを完全に証明できるのでしょうか。やはりまだ理想的すぎる気がします。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-07 08:55
正直なところ、これはオンチェーンIPについて人々が見落とすところです。アートを投稿することで所有権が得られると思っていますが、経験的に見れば、プロビナンスがゼロ = クレームがゼロということです。でもいいフレームワークですね。実際のところ、二次資金配分のリソース配分へのアプローチを思い出させます。
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 01-07 08:55
オンチェーンの証明性こそが真の命題です。その他はどうでもいいです。
原文表示返信0
MemeCuratorvip
· 01-07 08:54
オンチェーンはオンチェーン、オフチェーンの証明書は本当に役に立たない
原文表示返信0
SignatureDeniedvip
· 01-07 08:54
オンチェーン証明>すべての空頭支票、これがブロックチェーンIPのコアロジック
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン