BitTorrentがファイル共有を革新した方法を考えてみてください—それはピアツーピアネットワークが分散性を犠牲にすることなく巨大な規模を達成できることを示しました。Ethereumは同じ結果を目指していますが、異なるアプローチを取っています:トレントのスウォームの代わりにコンセンサスメカニズムを採用しています。



もう一つの有用な類似点はLinuxです。オペレーティングシステムはオープンソースで無料で利用できるため成功しています。しかし、重要なのは—それはコア原則に妥協しないことを拒否しています。その同じ哲学はブロックチェーンにも重要です。

Ethereumのアーキテクチャはこの考えを反映しています。ネットワークは分散性を妥協できない基盤として優先し、その上にコンセンサスメカニズムを層として重ねて、何百万もの参加者にわたるセキュリティと信頼性を確保しています。これは、単一の故障点が存在しないシステムを構築し、権力が分散されているためネットワークが resilient(回復力)を保つことを意味します。

両方の類推は重要な洞察を強調しています:真の分散化はパフォーマンスや安定性を犠牲にすることを意味しません。それは、システムを根本から再考し、構築する方法を見直すことを意味します。
BTT-1.92%
ETH0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-26d7f434vip
· 4時間前
ビットコインからイーサリアムへ、この比較は本当に何かあるな...ただ最後に本当に非中央集権化を妥協しないでできるかは、エコシステムの中のあの人たちがどうするかにかかっている Linuxの例は悪くないね、ただイーサリアムはパフォーマンスと安全性のバランス調整がかなり難しいと感じるし、時には妥協せざるを得ないこともある 単一障害点がないと言い張るのは少し理想化されすぎている...結局は少数の大きなノードに頼らざるを得ない BitTorrentの黄金期を思い出した、あれこそ本当の非中央集権化だ...今のイーサリアムと比べるとまだ物足りないが、方向は間違っていない
原文表示返信0
MEVictimvip
· 16時間前
BitTorrentとLinuxの例えは本当に素晴らしいですね。ずっとなぜ誰もそんな対比をしなかったのか不思議に思っていました...ただ、正直に言うとEthereumはまだそこまで徹底していませんし、validatorの要求は非常に高いハードルですね。
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 01-08 07:06
比特流とLinuxの類比は確かにポイントを押さえていますが、Ethereumが本当に「単一障害点のない」状態を実現するには、まだ磨き続ける必要があります。 --- 要するにP2Pの考え方ですが、規模を拡大しつつ分散性を失わないことが本当の試練です。 --- うん…理想的に聞こえますが、現実には権力が分散されるとパフォーマンスが低下するケースも少なくありません。 --- コア原則を妥協しない点には同意しますが、問題はコミュニティ内のさまざまな利益をどう調整するかです。 --- ところで、完全に分散化されたプロジェクトは今いくつあるでしょうか...
原文表示返信0
GasFeeDodgervip
· 01-08 06:53
比特ロリンとLinuxの比喩はなかなか良いですが、問題はイーサリアムが本当にそれを実現しているかどうかです...今やガス代が人々を追い詰めています Linuxのオープンソース成功はコミュニティのおかげですが、イーサリアムは何に頼っているのでしょうか、マイナーの欲深さ? いくらきれいに言っても、中央集権的な取引所が大部分を支配している事実は変えられません 分散化は気持ちが良いですが、ユーザー体験は依然としてひどいままです。これが本当の問題です 理想を語るのは簡単ですが、実際の分散型ネットワークは大口投資家に韭菜を刈られるのが現実です 毎回LinuxやP2Pを盾にしますが、ブロックチェーンのインセンティブメカニズムは根本的に違います
原文表示返信0
NFTDreamervip
· 01-08 06:47
ngl bittorentのあの例えは本当に絶品だね、ずっと誰かがこんなにわかりやすく説明してくれるのを待ってた
原文表示返信0
  • ピン