こちらは興味深いケーススタディです:デュポンの企業スピンオフは、株主価値の最大化という明確な目標を持って設計されました。しかし、ここでの落とし穴は、戦略が投資家が期待したように成功しなかったことです。同社の株価パフォーマンスは、これらの積極的な再編成の動きにもかかわらず、実際にはより広範な市場に遅れをとっています。これは、戦略的な資本配分が必ずしも市場での成功につながるわけではないという典型的な例です。時には、善意の企業判断であっても、実世界の実行や市場のダイナミクスにおいて的を外すことがあります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Blockblindvip
· 9時間前
DuPontのこの一連の操作は本当にダメだった。最大化された株主価値を約束したのに、逆に市場全体に負けてしまった。笑える
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 13時間前
要するに机上の空論であり、デュポンのこの一連の操作は実にダメだった。
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 09:53
全部正しいと思っていたのに、結果的に裏切られたね
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 01-08 09:53
杜邦この件は何を意味しているのか、どんなに良い計画も紙の上だけでは意味がないということだ。 分割会社が韭菜を刈るような匂いがちょっと濃い。 戦略が大盤に勝てなかったのは、ちょっと恥ずかしい。 配当だけを考えるのはダメで、市場がこのやり方を受け入れるかどうかも見なければならない。
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 01-08 09:50
哈哈杜邦この一連の操作は面白いですね、まさに机上の空論です。 分拆のこの手法は今やお馴染みになってしまいましたね。資本家たちは本当に一刀切れば金になると思っているのでしょうか? DuPontは市場に勝てないのに、株主のためだと言うのは恥ずかしいですね...笑 これが私が派手な再編成を行う株に手を出さない理由です。実行力がないのはやはり問題です。
原文表示返信0
FadCatchervip
· 01-08 09:46
杜邦この件は、典型的な机上の空論であり、理論は完璧でも現実に打ちのめされる 話を戻すと、どんなに美しい戦略構造も市場の無常には勝てない だからこそ、大企業の再編成が必ずしも株価を救えるわけではない これはひどいもので、多額の資金を投入して再編成しても、市場全体に勝てない
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 01-08 09:45
杜邦はまたやらかしたんだなと一聞いてわかる。分社化で大儲けするはずだったのに、かえって業績が悪化した。これはおかしいよ。
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 01-08 09:38
聞くところによると、まさに紙の上では完璧に見えるが、実行すると失敗に終わる典型的なケースですね
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 01-08 09:25
杜邦この一連の操作は確かにダメだった、最大化された株主価値を約束したのに結果的に市場を下回った... --- 戦略は良く見えるけれども、実行となるとやはり市場の顔色次第だね --- また「私たちの計画は完璧です」と言った後に現実に打ちのめされるケースだ... --- 資本配分が綺麗でも何の意味もない、株価が上がらなければ失敗だ --- これが紙上の計画と実際の操作がいつも違う理由だ --- 要するに、やはり経営陣が考えすぎているだけで、市場はそんなに甘くない --- 分割再編は専門的に聞こえるけれども、利益を生み出せなければ無駄な努力だし、杜邦の例は非常に典型的だ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン