大量の政府債券購入で重要なのは、実際に流入しているお金なのか、それとも市場に対して何を示唆しているのか?ゴールドマン・サックスはトランプの野心的な債務買い入れ計画を詳しく調査しており、その答えはあなたを驚かせるかもしれません。彼らは単なる流入額の数字ではなく、シグナルの側面に焦点を当てています。この区別は、市場サイクルを注視している人にとって非常に重要です。政策立案者がこのような動きを取るとき、トレーダーは単に流動性の注入だけを気にしているわけではなく、将来の金利、インフレ期待、全体的なリスク志向についての示唆を読み取っています。マクロ動向を注視している暗号資産投資家にとって、このゴールドマンの見解は理解しておく価値があります。債券のダイナミクスは、デジタル資産を含むすべての資産クラスの資本配分に影響を与えます。要点は、官僚が本当に何を示唆しているのかを見極めることであり、単なる見出しの支出額だけに注目しないことです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 01-12 12:22
信号大于流动性,这套玄学Goldman也开始信了?币圈早就在赌政策预期了,醒醒吧各位
返信0
FallingLeafvip
· 01-11 09:09
本当だね、シグナルは流動性よりも重要だということは早く理解すべきだった。債券市場が動けばエコシステム全体が揺れ動き、暗号通貨界も逃れられない。Goldmanの分析の考え方は悪くないけど、正直言って政策のやつはいつも文字遊びで、表面上と裏で全く違うことをやっているから、個人投資家がいつも搾取されるのも当然だ。
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 01-09 15:05
要するに、信号ゲームであり、真の金銀はむしろ重要ではない...この手口は仮想通貨界ではすでに飽きられており、pump coinを見ると皆同じようなやり方をしている。
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-09 15:04
要するに、シグナルが実際の流動性を上回っているということです。Goldmanのこの理論は暗号市場ではすでに古くなっています。債券の動向が揺れると、資金配分もすぐに変わり、私たちの仮想通貨界が最初にそれを感じ取っています...
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 01-09 14:53
いやゴールドマンは本当に「フローを忘れて、ヴァイブスを見ろ」と言ったし、正直なところ?彼らは何かをつかんでいる。シグナルは常に実際の流動性よりも速く動く—それはトランザクションがまだ決済される前のメンプール輻輳みたいなもの。トレーダーがポリシーシグナルをフロントランすることは、マクロ市場のための単なる手数料アービトラージなだけだろう
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 01-09 14:45
信号>流動性、このロジックは以前から理解しているが、肝心なのは後で本当に実現できるかどうかだ。
原文表示返信0
  • ピン