Zero-knowledge rollupsは、ベースレイヤーの混雑を避けるための魅力的なスケーリングの選択肢です。このアーキテクチャは、ユーザーがローカルで計算を実行し暗号証明を生成し、オンチェーンのバリデーターはすべての操作を再実行するのではなく、その証明自体を検証することで機能します。この設計は、計算がリソース豊富なオフチェーンで行われるため、スループットを犠牲にすることなく、強力なプライバシー保証を維持します。一方、チェーンは軽量な検証を担当します。その結果、プライバシーとパフォーマンスが自然に共存するシステムとなり、プライバシーや高い取引速度を必要とするアプリケーションにとって魅力的な選択肢となっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunter_9000vip
· 01-13 21:40
zkrollupこのアーキテクチャは確かに素晴らしいです。ローカル計算とオンチェーン検証の組み合わせは、良いバランス点のように感じます。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-13 20:52
ちょっと文句を言わせてください。zk-rollupsは完璧に聞こえますが、実際に動かしてみると少し期待外れです。証明の生成にかかるコストが抑えられません。
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-12 00:02
zk-rollupは格好良く言われるけど、実際に元を取るにはやっぱりエアドロップがあるかどうか次第だね。さもなければ、ただ計算資源をタダで使っているだけだ。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 01-11 08:55
zkロールアップの理論は何度も聞いたが、実際に使えるものは少数で、結局またさまざまなトレードオフの話になる
原文表示返信0
SocialAnxietyStakervip
· 01-11 08:51
zkrollupこの仕組みは確かに素晴らしいですが、要するにすべての作業をユーザー自身に計算させるもので、オンチェーンでは検証だけを行うということです...聞こえは楽ですが、このプライバシー性を本当に信じられますか?
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 01-11 08:50
正直なところ、オフチェーン計算の角度こそ本当のアルファが隠れている場所だ... バリデーターは実際に証明をチェックしているだけで、全てのサーカスを運営しているわけではない?それが私が追跡してきた市場の非効率性の一つだ。オンチェーン操作が少ないほど、MEVの表面積が減る=*シェフズキス*、流動性ダイナミクスにとって最高だ。でもまあ、これがもたらす統計的異常に気づいたら、みんなここに殺到するだろうね lol
原文表示返信0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-11 08:43
いいですね、zk-rollupについてきちんと解説している人がついに出てきました。オフチェーン計算+オンチェーン検証のこのロジックは本当に優れており、プライバシーとパフォーマンスの両方を両立しています。
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 01-11 08:29
zk-rollupこの仕組みはとても魅力的に聞こえますね。オフチェーンで計算し、証明をオンチェーンに送ることで、ついにベースレイヤーに詰まる必要がなくなりました。
原文表示返信0
  • ピン