Ethereumの背後にあるビジョンは、単なるプログラム可能な資金だけではありませんでした。根底にあったのは、より大胆なアイデア:分散型自律組織(DAO)—コードが仲介者に取って代わるシステム、ルールがオンチェーン上で透明に存在し、コミュニティが従来の階層構造なしに資源を管理し、活動を調整できる仕組みです。



しかし、実際のところ、DAOはまだその潜在能力を完全に発揮しているとは言えません。現在の世代は機能していますが、確かに。とはいえ、多くの場合、ガバナンスの麻痺やホエールの支配によってぎこちなく感じられることもあります。トークン投票の仕組みは粗雑です。参加も限定的です。大規模な調整は未だに難しいままです。

私たちが本当に必要なのは、単にDAOを増やすことではなく、根本的により良いDAOです。異なるガバナンスモデルを考えてみてください:ホエールの影響を減らすための二次方程式投票、専門知識を評価する評判ベースのシステム、さまざまな状況に適応する意思決定フレームワーク。より良いツール、明確なインセンティブの整合性、そして単なるトークン保有者を超えた仕組みを組み込むことです。

資源をコードで管理する自律組織の元々の夢は、ビジョナリーなものでした。これを実現するために、私たちはこれまで以上に近づいています。しかし、それには根本からの再考が必要です。ワンサイズフィットすれば良いという解決策を超え、実際にスケールできる柔軟で状況に応じたガバナンスシステムへと進化させる必要があります。
ETH-1.93%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 19時間前
daoは確かにダメになってきている、クジラが決めるのは本当に改善すべきことだ
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 01-21 23:24
DAOはまだまだ役に立たない。きれいに言えば、大口の意見が優先される
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-21 20:08
正直に言うと、今のDAOは中身は変わらず、やはり大口が決定権を握っているだけだ。 私の愚痴を一つ言わせてくれ。二次投票の理論は百回聞いたが、実際に使える実装は見たことがない。本当に信頼できるのか? DAOのガバナンスの本質は、古い仕組みを新しい瓶に詰め替えただけで、権力をCEOからクジラに置き換えただけだ、ハハ。 現段階のDAOの参加度は、自治コミュニティなんて大それたことを吹聴するな。実際はオランダ式のオークションのプレイヤークラブだ。 信用システムは良いアイデアだが、どうやって不正を防ぐのか?これが一番の壁だろう。 あまりに複雑なガバナンスフレームワークを作ると、また官僚機構2.0になってしまうから注意しろ。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-21 14:41
ngl daoは今確かにダメで、クジラが決めているのに分散化と呼ばれている
原文表示返信0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-19 07:33
言っている通り、今のDAOは確かにダメで、クジラが決める
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 01-19 07:31
DAOは今や大口の意見が支配し、中央集権とほとんど変わらない
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-19 07:28
daoこのやつは今や大口が決めるもので、民主的なガバナンスなんて言えないよね
原文表示返信0
CryptoHistoryClassvip
· 01-19 07:25
ngl、私たちは2016年から「根本的に優れたガバナンス」という話を聞いています...チャートを確認させてください。はい、同じ投げ売りサイクルで、異なるバズワードです。二次方程式投票は大衆の妄想を修正しません。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-19 07:14
DAOは今や富裕層のクラブに過ぎず、トークン投票は全く救いにならない。二次方投票のような仕組みを本当に実現しない限り、大口の意見が最終決定を下すことになる。
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 01-19 07:09
DAOは今や大口の意見がすべてを決めており、投票メカニズムはまったく意味がありません
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン