DeFi、NFT、GameFiといった概念を見てきた反面、最も根ざしたもの——ステーブルコインを見落としていた。

暗号市場の実際の動きを解剖すると、胸に刺さる事実が見えてくる：実際に稼働し、実需を生み出し、常に拡大しているのは、実はステーブルコインの体系だ。もはや取引ペアのツール以上の存在であり、チェーン上のドル流動ネットワークへと進化している。

では、問題は何か：これらのドルはどのチェーンに置けばいいのか？

現状は少し気まずい。ステーブルコインの決済は主に3つのチェーンに集中しているが、それぞれに問題がある。

**イーサリアム**——安全性は文句なしだが、手数料と確認遅延が高頻度決済にはあまり優しくない。

**Tron**——非常に安価で、取引コストは本当に低いが、その代償として中央集権リスクが存在する。

**Solana**——速度は速いが、その設計思想は取引実行システム寄りであり、決済層としてはやや不向き。

これはどのチェーンが優れているかの問題ではなく、需要が早くもアップグレードされているのに、インフラが追いついていないという状況だ。決済効率、コスト、安全性のバランス点は未だに解決されていない。

**これがPlasma登場の理由だ。** それは「より使いやすい汎用チェーン」を作ることを狙うのではなく、ステーブルコイン決済というコアな要求から出発し、Layer 1を再構築した最初の試みだ。

技術選定の観点から見ると、Plasmaの一歩一歩は同じ目標を指している——決済を優先的に最適化することだ。

- ミリ秒単位の最終性（BFTコンセンサス）——目標はより高速なDeFiアプリの構築ではなく、実際の支払いシステムに近い体験を提供すること。
- 完全なEVM互換性（Rethベース）——既存の開発者やツールエコシステムを直接再利用し、遠回りを避ける。
- Bitcoinを安全なアンカーとして利用——この設計思想は非常に面白く、決済の安全性と拡張性を分離して考える。

このアーキテクチャの思考は非常に明確だ：ステーブルコイン決済という具体的なシナリオに集中し、次の万能チェーンを目指すのではない。