かつてのXPLに対する判断は確かに保守的すぎた。実際に時間をかけて研究してみて初めて、このプロジェクトがいくつかの重要な側面で非常に堅実に取り組んでいることに気づいた。



まずはPaymasterのゼロGasメカニズムだ。これは単なる宣伝文句ではなく、ユーザーの利用ハードルを実質的に下げるための実用的な仕組みだ。初心者はGas費用を気にせずに直接操作できるため、Web3アプリケーションの普及にとって非常に意義がある。

さらに面白いのはRain cardsの実体カード統合の方向性だ。Web3資産が直接オフラインの消費シーンで使えるようになれば、仮想資産と現実生活をつなぐ最後の一マイルを埋めることになる。多くのプロジェクトは「アプリケーションシーンの偽需要」にとどまっているが、このコールドウォレットを消費ツールに改造するアイデアには、まだ想像の余地がある。

SyrupUSDの収益プロトコルも動き出している。資産を預けて利息を得るモデルは古典的だが、エコシステムの利益分配メカニズムは良く設計されており、自動化されたマーケットメイカーのような要素も感じられる。流動性を引きつけつつ、参加者も利益を得られる仕組みだ。

技術スタックとしてEVMと完全互換性がある点もプラスだ。Solidity開発者はコストをかけずに移行できるため、エコシステムの拡大障壁が大きく下がる。この観点から見ると、確かに競争優位性は徐々に築かれている。

全体のロジックを通して、XPLは製品設計、アプリケーションシーン、エコシステム構築の面で明確な段階的進展を示している。市場のチャンスはそこにあるので、どう選択するかは個人のリスク許容度次第だ。
XPL-4.7%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerProfitvip
· 16時間前
ZeroGasは確かに初心者の心理的障壁を解消するのに役立ちますが、実物カードの方が実際に普及するかどうかは、オフラインの店舗展開次第です... そういえば、EVM互換性のアイデアは今や一般的になりすぎているので、XPLがどのように差別化を図るかが重要です。
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 18時間前
いや、ペイマスターの角度は正真正銘だ... ゼロガスオンボーディングは実際に採用指標を悩ませてきたUXの摩擦を排除する。ほとんどのプロジェクトはこれを理解していないが、そうだ、ガスの考慮を完全に排除する?それは市場がそれを織り込む前に利用すべき非対称な非効率性のベクトルだ
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 18時間前
零gasには確かに一理ありますが、Rain cardsのあれは...オフラインでの消費は本当に実現できるのでしょうか
原文表示返信0
GateUser-c802f0e8vip
· 18時間前
Zero Gasは良さそうに聞こえますが、本当に初心者の問題を解決できるのでしょうか、それともまたマーケティングの概念に過ぎないのでしょうか
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 18時間前
ZeroGasは確かにすごいですが、実際にユーザーが使えるかどうかは...エコシステムが整うのを待つしかない感じですね
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 18時間前
ペイマスターゼロガスは理論上良さそうに見えますが、私たちはこの映画を以前に見たことがあります... メインネットのストレステスト時の実際のスループットはどうなっていますか?なぜなら、無料には常に何かしらの落とし穴があり、通常は裏で流動性危機が潜んでいるからです
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 18時間前
ゼロガス料金は魅力的に聞こえますが、本当に数ドルの手数料を節約するために知らないプロジェクトを使う人がいるのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン