ブロックチェーンが金融の舞台に進出して以来、開発者を悩ませ続けてきた古くて新しい問題があります。それは、「取引の秘密を守りつつ、規制当局の監査要件を満たすにはどうすればよいか?」というものです。多くのプロジェクトは妥協策を選びました。しかし、Duskは2018年の設立以来、モジュール化アーキテクチャを用いてこの難題の解決策を模索し続けています。



Duskのロジックを別の角度から理解すると、それは一つの堅牢なシステムではなく、むしろ積み木のように組み立てられるものです。コンセンサスエンジン、プライバシーレイヤー、監査インターフェース、資産トークン化モジュールなどのパーツは自由に組み合わせ可能です。金融機関にとってこれは何を意味するのでしょうか?それは、真の自主性を持つことを意味します。

なぜモジュール化が絶対に必要なのでしょうか?それは、異なる金融機関の要求が根本的に異なるからです。投資銀行やファンドはプライバシーパラメータの設定も大きく異なるかもしれません。Duskは彼らに「ビュッフェ式」の選択肢を提供します。基盤の安全な相互接続を保証しつつ、プライバシーレベルを自分たちでカスタマイズし、適合したKYC/AMLツールを導入し、さらには決済速度の調整も可能です。従来のブロックチェーンの「一つのソリューションで全てを解決する」アプローチはここで破られます。

最も興味深いのは、プライバシーと監査のバランスを取る手法です。ゼロ知識証明技術により、取引内容は暗号化されてロックされ、商業秘密や個人情報は保護されます。しかし、これはブラックボックス操作ではありません。内蔵された監査モジュールは、規制当局に後門を提供します。合法的な権限さえあれば、特定の取引を検査・解読でき、監査レポートも随時作成可能です。矛盾しているように聞こえますか?実はそうではありません。取引は一般には秘密に保たれつつも、ルールは透明です。これこそが証券化資産やクロスボーダーの決済に求められるものです。

したがって、Duskのモジュール化設計は単なる技術的な巧妙さにとどまりません。本質的には、金融業界の運用に真に適したインフラを構築しています。機関はチェーン上で本物のビジネスを行うことができ、ただの仮想通貨取引ではありません。この堅牢さの源泉は、その柔軟性にあります。
DUSK4.85%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PhantomMinervip
· 17時間前
これでやっと誰かが理解した、プライバシーと監査は本当に相反するものではない、重要なのはどう構築するかだ
原文表示返信0
GateUser-00be86fcvip
· 17時間前
このモジュール化のアイデアは確かに気持ちが良いですね。ついに妥協に頼らずに生きるプロジェクトが出てきました。 ゼロ知識証明と監査バックドアの組み合わせは、まるでプライバシーと規制の死結を本当に解きほぐしたように感じます。 ところで、Duskのこのロジックは実現しましたか?今、金融機関が実際に使っているのでしょうか。 一刀両断のチェーンと比べて、このセルフサービスのモデルは、確かに機関にとってより魅力的です。 ただ、ゼロ知識証明のバックドアが新たな脆弱性の入り口になるのではないかと少し心配です。 積み木のような設計は、聞こえはシンプルですが、実際に各モジュールを調整するのは簡単ではありません。 これこそがブロックチェーンが金融に進出する正しい方法です。単なる分散化の見せびらかしではなく、機関の痛点を本当に解決しているのです。
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 17時間前
诶,这才是正路啊。隐私和审计非得死磕?Dusk这思路确实不一样,积木式搭建真的解气。 --- 零知识证明搞定了,但问题是实际落地会不会又成PPT项目?看看再说。 --- 自助餐式选择听着爽,金融机构真会用吗?怕还是怕被套。 --- 交易对大众保密对规则透明,这句话绝了。终于有项目想清楚了金融链该咋玩。 --- 模块化架构没毛病,关键得有足够的机构愿意买单。Dusk能扛住吗? --- 从2018琢磨到现在,这耐心劲儿确实服。大多数项目早就跑路了。 --- 所以说本质上还是在做金融基建,不是那种炒作概念的破玩意儿。有点意思。 --- 后门给监管节点这设定,听起来就很懂规则啊。不像某些项目天天跟监管对抗。
返信0
MeltdownSurvivalistvip
· 17時間前
これこそ本当に重要なことだ、やっと誰かがただ仮想通貨を売買するだけじゃなく考え始めた
原文表示返信0
BearMarketSagevip
· 18時間前
零知識証明の部分は確かに絶品だが、どうやって「バックドア」が乱用されないことを保証するのか?これが鍵だ --- モジュール化は良さそうだが、結局は各自でやるだけになり、基盤の相互接続は仮想的な命題に過ぎないのではないかと心配だ --- プライバシーを保護しつつ監督の透明性を確保する、正直言ってこの矛盾は永遠に解決できず、ただ左右に揺れるだけだ --- 2018年から考えてきたが、Duskは本当に忍耐強い。しかし、市場はチャンスを与えているのか?これが心配だ --- ビュッフェスタイルの選択肢は気持ちいいが、金融機関は本当にこう使うのか?やはり大手がルールを決めるのだと感じる --- オンチェーンで本物のビジネスを行い、仮想通貨を投機しない?うーん、私は懐疑的だ。誰もがアービトラージを狙っている --- ゼロ知識証明に監査のバックドアを追加する、この設計思想は冷静だが、プライバシーと規制は妥協せざるを得ないことを認めている --- モジュール化設計は、「万能鍵」になりかねないか、「役に立たない」ものになるかのどちらかで、中間は非常に難しい
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 18時間前
ゼロ知識証明は十分に深いのか、プライバシーのバックドアが開くとすべてが露呈してしまう気がします
原文表示返信0
  • ピン