AIモデルを使った長期分析は誤解を招くことがあります。堅実なパターンを見つけたと思っても、検証のためにもう一つの層を導入すると?その瞬間に崩壊します。私たちは、基本的に数週間の作業を無効にする2つの重大なエラーを発見しました。問題は連鎖的に拡大することです—1つのミスが別のミスを引き起こし、気づけば基盤全体が崩れ落ちます。このような分析において大きな欠陥は許されません。なぜなら、それらは連鎖的に広がるからです。現在、私たちは数週間遅れたプロジェクトのタイムラインを見ており、早期に発見すべきだった問題を修正するために遅れています。これは、単一の検証方法に頼ることの厳しい現実です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Rugman_Walkingvip
· 12時間前
単一モデルの検証は自欺欺人であり、二重検証を行って初めてその脆弱さがわかる
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 21時間前
ngl これは文字通りデータ検証のMEVだ...シングルオラクルがバッと動いて、突然どこでも価格乖離が起きるのは笑える
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 21時間前
nah 単一検証は本当に最悪だな。AIモデルが出した結果は正しそうに見えるのに、第二層を追加してチェックしたら全部崩壊したわ。
原文表示返信0
GateUser-9ad11037vip
· 21時間前
単一のAIモデルで分析を行うと確かに自己満足に陥りやすく、検証段階で一つでも欠点が出るとすぐにバレてしまう。このことは私も多く見てきました。
原文表示返信0
MetamaskMechanicvip
· 21時間前
単一モデルの検証は本当に厄介だ。層を重ねるごとにすべて崩れてしまう
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 21時間前
哎这就是为啥我从不信单一模型的输出...多验证真的救命
返信0
  • ピン