a16z Crypto最近発言が業界の注目を集めており、DeFiプロトコルは思考の転換を必要としている——もはや「コードは法律である」という理念に依存するだけではなく、「規範は法律である」という体系構築に向かうべきだ。



この警告の背後には現実的な痛点がある。昨年、DeFi市場全体でのハッカー攻撃による損失は6.49億ドルに達した(NS3レポートのデータによる)。関係するプロトコルにはBalancerのような主要なプロジェクトも含まれる。数字が語る通り、数百万ドル規模の脆弱性は繰り返し証明している真実がある:コードの監査だけでは不十分だ。

a16z Cryptoは、すべてのDeFiプロジェクトに対して標準化された規範チェックメカニズムの採用を提案している。これにはinvariant checksやruntime enforcementなどの技術的ソリューションが含まれる。要するに、コードの実行レベルでより多くの自己保護ロジックを追加し、プロトコルが異常な行動を自動的に識別し阻止できるようにすることだ。

これは空虚な提案ではない。技術的な観点から見ると、規範チェックはスマートコントラクトに「信号機」を装着するようなものであり、ハッカーが脆弱性を悪用する前に兆候を発見できる。開発チームにとっては、安全性への投資の再配分を意味し、ユーザーにとってはもう一層の保護をもたらす。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropATMvip
· 12時間前
6.49億ドルだね、その数字を聞いてぞっとした...やっぱりハードディスクにもっと鍵をかけないと
原文表示返信0
FloorPriceWatchervip
· 12時間前
6.49億ドルの血の教訓だな、コードは法律だというこの考え方は本当に改めるべきだ
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 12時間前
正直なところ、$649M 損失を出しながらも、人々はコード監査だけで十分だとまだ考えている... それはまさにデータから学んでいないことの定義です。インバリアントチェックは理論上良さそうに聞こえますが、現実的には、ほとんどの開発者はこれを適切に実装しないでしょうね。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 12時間前
6.49億ドルが失われた。コードは法律と同じで、早く変えるべきだった。今になって気づくのは少し遅いかな。
原文表示返信0
TheShibaWhisperervip
· 12時間前
6.49億ドル失ってもコードは法律だと吹き続ける、この理屈は本当におかしい
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 13時間前
あらら、また来た、コードは法律の破綻だね 毎回トラブルが起きてから防護を考えるのは遅い、6.49億ドルの学費は価値があったのか 規範チェックは一見高度に思えるけど、本当にプロジェクトが真剣に取り組むのか、それともまた套路なのか
原文表示返信0
  • ピン