クリエイターペイメントモデルの仕組みをやっと理解した—アルゴリズムのフィードから見られたときだけ収益が発生し、フォロータブからは発生しないんだ。だから、今後は意図的にフォローのみのインタラクションに切り替えることにした。うん、ちっぽけな動きかもしれない。でも、システムが本物のフォローよりもフィードの閲覧を奨励しているなら、どうして従う必要がある?クリエイターをサポートする方法を変える時だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MainnetDelayedAgainvip
· 21時間前
データベースによると、また別のクリエイターがプラットフォームのパイが第n次発酵を迎えたことを発見しました...今回は視点を変えて、収益モデルの延期から始めましょう。情報流にだけお金があり、フォロータグには利益がなく、「平等な扱い」の約束から何日経ったでしょうか? ギネス記録に登録することを提案します。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 21時間前
正直なところ、ここでの支払い構造は極めて歪んだインセンティブ設計です。実証的に言えば、これがまさにトークン重み付け投票が適切な二次方程式メカニズムなしでは失敗する理由です—インセンティブの不整合がシステム全体に悪影響を及ぼします。あなたの行動は正当だと思います。
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 21時間前
くそ、システムはこんな風に動いているのか?だからあのクリエイターたちがアルゴリズムに媚びるしかないのか、ほんとにすごいな
原文表示返信0
  • ピン