本人認証システムの初期統合コストは非常に低いですが、一度全体の基盤となると、取り壊してやり直すのは非常に困難です。



idOS_networkはちょうどそのような立場にあります。オンチェーンのビジネスはユーザーのオンチェーン、権限管理、コンプライアンスチェック、データフローを含み、本人認証がこれらに絡み合い、徐々にエコシステム全体の「支柱」として進化しています。これがその役割になると、一つの動きが全体に影響し、置き換えや除去は連鎖反応を引き起こします。

これがWeb3インフラの選定が非常に重要である理由です。初期段階ではシンプルで直接的に見えますが、後の移行コストはプロジェクト全体を困難に陥れる可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FarmHoppervip
· 4時間前
言ってその通りです。基盤インフラを間違えることは、自分で罠を掘るようなもので、その時には後悔しても遅いです。
原文表示返信0
HashBrowniesvip
· 9時間前
要するに、当たればインフラ、外れればタイマー爆弾だ。
原文表示返信0
SmartContractWorkervip
· 9時間前
要するに、idOSは今や自分たちのアーキテクチャに縛られている状態です。初期は迅速に開発できたが、今では「耐震壁」になってしまい、変更もできない。これこそまさに技術的負債の典型例ですね。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 9時間前
これはまさに技術的負債の古典的な手口だ。初めは楽をしようとし、後になってすべてが落とし穴になる
原文表示返信0
BearMarketBrovip
· 9時間前
これが典型的な「技術的負債の罠」だ。初期は急いで進めて後から大きな損失を被る
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 9時間前
これが技術的負債の実態です。インフラを誤ると、自分で罠を掘ることになります。
原文表示返信0
  • ピン